Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I CSK 4/17 Généré par l'IA

Supreme Court corrects ruling to accept both cassation appeals instead of only one.

Numéro de cause I CSK 4/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court corrected its previous ruling to accept both cassation appeals filed by the plaintiffs. The plaintiffs, R. A. and X. A., sought enforcement of specific notarial acts against third parties, and their joint appeal was initially mischaracterized as singular. The court decided to amend the operative part to explicitly state that both cassation complaints are accepted for review to ensure procedural correctness.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: The Supreme Court must correct its ruling if the operative part fails to accurately reflect the number of accepted cassation appeals, ensuring all valid complaints are properly designated for review.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal acceptance operative part correction joint plaintiffs procedural amendment Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt I CSK 4/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa R. A. i X. A.‎przeciwko: […]o wykonanie zapisów J. J.oraz w sprawie z powództwa R. A. i X. A. przeciwko: […]o wykonanie zapisów W. T. J.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2017 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych powódki R. A. i powoda X. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt VI ACa […], prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca ‎ 2017 r., w ten sposób, że w sentencji postanowienia brzmiącej ‎ "przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania" pomiędzy‎ słowami "przyjmuje ... do rozpoznania" skreśla słowa ‎ "skargę kasacyjną" i wpisuje "obie skargi kasacyjne".