Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV CNP 27/11 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses execution enforcement appeal as barred by new law and filed after deadline.

Numéro de cause IV CNP 27/11
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the debtor's appeal against a final enforcement order issued in April 2008. Although the appeal was dated May 2010, before the new Civil Procedure Code provisions took effect, the court ruled that such appeals are no longer admissible in execution matters after September 2010. Consequently, the court dismissed the complaint as inadmissible due to the change in law and the late filing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 7674 § 3 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: Appeals to declare final enforcement decisions unlawful are inadmissible in execution proceedings following the entry into force of the new Civil Procedure Code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
execution proceedings final decision appeal admissibility deadline Civil Procedure Code legal change effect

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 432 k.c.
wniesiono o stwierdzenie niezgodności z prawem powołanego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 11 kwietnia 2008 r., zarzucając mu naruszenie art. 432 oraz art.
Art. 433 k.c.
432 oraz art. 433 k.c. w związku z art.
Art. 15 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym
w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, a także naruszenie art.
Art. 133 § 3 k.p.c.
1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, a także naruszenie art. 133 § 3 w związku z art.
Art. 94 k.p.c.
133 § 3 w związku z art. 94, art.
Art. 797 k.p.c.
Art. 952 k.p.c.
797, art. 952 w związku z art.
Art. 942 k.p.c.
952 w związku z art. 942 k.p.c., z którymi to naruszeniami przepisów poprzez wydanie powołanego postanowienia wyrządzona została skarżącemu szkoda.
Art. 7674 § 3 k.p.c.
Według nowego art. 7674 § 3 k.p.c. w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z przytoczonych względów na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. należało skargę odrzucić.
Art. 3987 § 1 k.p.c.
Niezależnie od niedopuszczalności skargi, to odpowiedź na nią została wniesiona po terminie, więc już z tego powodu należało odmówić wierzycielowi zwrotu kosztów postępowania na podstawie art. 3987 § 1 w związku z art.
Art. 42412 k.p.c.
3987 § 1 w związku z art. 42412 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt IV CNP 27/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Wojciech Katner w sprawie ze skargi dłużnika Przedsiębiorstwa Usługowo – Handlowego D. Spółki z o.o. w R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 11 kwietnia 2008 r., w sprawie z wniosku wierzycieli J. B. i innych, przeciwko dłużnikom Hotel O. Spółce z o.o. w P. i Przedsiębiorstwu Usługowo - Handlowemu D. Spółce z o.o. w R. o świadczenia pieniężne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2011 r., odrzuca skargę Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2008 r.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie Hotelu O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie egzekucyjnej o świadczenie pieniężne, z wniosku licznych wierzycieli wymienionych w postanowieniu przeciwko 2 składającemu zażalenie i z udziałem Przedsiębiorstwa Usługowo- Handlowego . Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. W skardze Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego D. Spółki z o.o. wniesiono o stwierdzenie niezgodności z prawem powołanego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 11 kwietnia 2008 r., zarzucając mu naruszenie art. 432 oraz art. 433 k.c. w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, a także naruszenie art. 133 § 3 w związku z art. 94, art. 797, art. 952 w związku z art. 942 k.p.c., z którymi to naruszeniami przepisów poprzez wydanie powołanego postanowienia wyrządzona została skarżącemu szkoda.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszły w życie zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego wprowadzone ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. (Dz.U. Nr 155, poz. 1037). Według nowego art. 7674 § 3 k.p.c. w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Wprawdzie więc skarżący opatrzył swoją skargę datą 6 maja 2010 r., a więc jeszcze przed uchwaleniem i wejściem w życie nowych przepisów, ale po dniu 25 września 2010 r. skarga w sprawach egzekucyjnych nie przysługuje. Z przytoczonych względów na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. należało skargę odrzucić. Niezależnie od niedopuszczalności skargi, to odpowiedź na nią została wniesiona po terminie, więc już z tego powodu należało odmówić wierzycielowi zwrotu kosztów postępowania na podstawie art. 3987 § 1 w związku z art. 42412 k.p.c.