Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II CNP 129/08 Généré par l'IA

Bankruptcy law ruling dismissing appeal by debtor due to lack of standing to challenge liquidation plan. The court held only the trustee could file such a claim. The debtor's appeal was inadmissible. The court dismissed the appeal as inadmissible because the bankrupt debtor lacked standing to challenge the liquidation plan, as only the trustee could file such a claim under bankruptcy law. The court decided this way because the bankruptcy proceedings included liquidation, restricting procedural rights to the trustee alone. The court dismissed the appeal as inadmissible because the bankrupt debtor lacked standing to challenge the liquidation plan, as only the trustee could file such a claim under bankruptcy law. The court decided this way because the bankruptcy proceedings included liquidation, restricting procedural rights to the trustee alone.

Numéro de cause II CNP 129/08
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appeal filed by a bankrupt company against a lower court's decision refusing to approve a liquidation plan. The appellant argued for the right to challenge the plan, but the court found that only the bankruptcy trustee had standing to file such a claim once liquidation was declared. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code, noting that the debtor could not act independently in these specific proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 144 of the Bankruptcy and Restructuring Law; Art. 4248 § 1 of the Civil Procedure Code: In bankruptcy proceedings involving liquidation, only the trustee may initiate or continue proceedings regarding the bankruptcy estate, rendering claims filed by the bankrupt debtor inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
bankruptcy liquidation standing to sue inadmissible appeal trustee authority bankruptcy estate

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 144 of the Bankruptcy and Restructuring Law
2 Uzasadnienie Stosownie do art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U.
Art. 4248 § 1 of the Civil Procedure Code
W tej sytuacji skarga ta podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Art. 102 of the Civil Procedure Code
Jednocześnie na podstawie art. 102 w zw.
Art. 13 § 2 of the Civil Procedure Code
art. 4248 § 1 k.p.c
W tej sytuacji skarga ta podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt II CNP 129/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2009r., skargi „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008r., sygn. akt [...] wydanego w postępowaniu upadłościowym „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przy uczestnictwie wierzycieli: [...] o zatwierdzenie układu, odrzuca skargę; odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami zastępstwa prawnego na rzecz uczestnika M.

Spółki Akcyjnej w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Stosownie do art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.), jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowanie sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy w G. w sprawie 8/05 ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika A. sp. z o.o.

W związku z tym skargę o stwierdzenie niezgodności prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie 10/08 o odmowie zatwierdzenia układu mógł wnieść jedynie syndyk upadłego, a nie, jak to się stało w niniejszej sprawie, sam upadły. W tej sytuacji skarga ta podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.). Jednocześnie na podstawie art. 102 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odstąpiono od obciążania skarżącego kosztami zastępstwa prawnego w instancji kasacyjnej na rzecz uczestnika postępowania – M.

– Spółka Akcyjna. 3