Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 87/08 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal regarding procedural defect in civil appeal, ruling lower court correctly classified the petition.

Numéro de cause V CZ 87/08
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a district court decision rejecting a civil appeal based on a procedural defect. The appellant argued the lower court erred by treating the petition as a civil appeal rather than a retrial request, citing outdated legal provisions. The court held that the lower court correctly identified the document's nature and content, noting that the cited precedent was no longer in force and the current law mandates rejection of such procedurally flawed appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 4246 § 1, 3 k.p.c.: A court must reject a civil appeal filed with a procedural defect under Art. 871 § 1 k.p.c., and an appeal against such rejection is inadmissible if the lower court correctly classified the petition based on its substance and current law.

Mots-clés

Généré par l'IA
civil appeal procedural defect retrial request classification procedural inadmissibility statutory interpretation change costs of legal aid

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 871 § 1 k.p.c.
831), skargę wniesioną z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. odrzuca sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie.
Art. 4246 § 1 k.p.c.
Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4246 § 1 i 3 k.p.c.
Art. 4246 § 3 k.p.c.
Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4246 § 1 i 3 k.p.c.
Art. 1 pkt 14 ustawy z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego
Art. 39814 k.p.c.
3 Z przytoczonych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814 w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 871 § 1 k.p.c
Rozstrzygnięcie powyższe uzasadnione zostało stwierdzeniem, że skarga wniesiona została z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.
art. 4248 k.p.c
Zarzucając Sądowi - z powołaniem się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz.180 - naruszenie art. 4248 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V CZ 49/05
II CZ 69/07
Supreme Court dismisses appeal and denies legal aid costs for obviously groundless procedural motions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 87/08 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi "E" Sp. z o.o. w likwidacji przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2009 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 30 kwietnia 2008 r., oddala zażalenie oraz wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie Sąd Okręgowy, orzekając jako Sąd pierwszej instancji, postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2008 r. odrzucił, wniesioną osobiście przez likwidatora strony powodowej w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, skargę o stwierdzenie 2 niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w tamtej sprawie. Rozstrzygnięcie powyższe uzasadnione zostało stwierdzeniem, że skarga wniesiona została z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. Rozpoznając zażalenie powoda, wniesione przez zawodowego pełnomocnika procesowego, zawierające wniosek o „uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania skargi Likwidatora w trybie art. 399-410 k.p.c., jako skargi o wznowienie postępowania”,

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wbrew zarzutom podniesionym w zażaleniu Sąd Okręgowy, nie kierując się błędną nazwą, lecz mając na względzie treść i cel pisma wniesionego przez powoda, prawidłowo nadał mu bieg jako skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Okoliczność, że skarga ta dotknięta jest brakami formalnymi, nie stanowi argumentu na rzecz tezy zaprezentowanej w zażaleniu, że pismu temu należało nadać bieg jako skardze o wznowienie postępowania, skoro nie zawiera ono żadnych elementów takiej skargi. Zarzucając Sądowi - z powołaniem się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz.180 - naruszenie art. 4248 k.p.c. przez odrzucenie skargi, mimo że – zdaniem pełnomocnika skarżącego - z powodu naruszenia art. 871 § 1 k.p.c. sądem właściwym do odrzucenia skargi jest wyłącznie Sąd Najwyższy, autorka zażalenia pominęła okoliczność, że wspomniane orzeczenie Sądu Najwyższego wydane zostało na gruncie stanu prawnego, który już nie obowiązuje.

Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4246 § 1 i 3 k.p.c. wynikającym z art.1 pkt 14 ustawy z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 121, poz. 831), skargę wniesioną z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. odrzuca sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. Wniesione zażalenie ocenić należało – zważywszy na przytoczone jego wady – jako oczywiście bezzasadne. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlegał z tego powodu oddaleniu (por. postanowienie SN z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41). 3 Z przytoczonych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).