Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 35/08 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because the case was handled under simplified procedure rules.

Numéro de cause V CZ 35/08
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision rejecting a cassation complaint. The appellant argued for a violation of fair trial rights, claiming the matter should have been heard by the Supreme Court itself. The court ruled the appeal inadmissible because the underlying case was processed under simplified procedure, which legally bars cassation complaints.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c.; Art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.: A cassation complaint is inadmissible in cases decided under simplified procedure, and mere dissatisfaction with the court level is insufficient to overcome this statutory bar.

Mots-clés

Généré par l'IA
simplified procedure cassation complaint inadmissible appeal procedural bar fair trial rights

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c.
odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 6 września 2007 r., wydanego w sprawie, która toczyła się według przepisów o postępowaniu uproszczonym (art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c.).
Art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Uznając je za oczywiście bezzasadne należało orzec, jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c
odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 6 września 2007 r., wydanego w sprawie, która toczyła się według przepisów o postępowaniu uproszczonym (art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 35/08 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa S.(...) Spółki Jawnej w P. przeciwko M. J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2008 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K. z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt XIX Ga (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 6 września 2007 r., wydanego w sprawie, która toczyła się według przepisów o postępowaniu uproszczonym (art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c.). W zażaleniu na to postanowienie powód, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, zarzucił „naruszenie prawa materialnego i konstytucyjnego prawa powoda do sprawiedliwego procesu i wnikliwego i pełnego rozpoznania jego sprawy przez Sądy powszechne”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach rozpoznanych w postępowaniu uproszczonym. Okoliczność, że zaskarżony 2 wyrok wydany został w postępowaniu uproszczonym jest oczywista. Skarżący nawet nie kwestionuje zasadności rozpoznania jego sprawy w takim postępowaniu. Samo poczucie zawodowego pełnomocnika powoda, że „sprawę powinien rozpoznać i rozstrzygnąć także Sąd Najwyższy” jest niewystarczające – zważywszy na uregulowania ograniczające dopuszczalność skargi kasacyjnej – dla uwzględnienia zażalenia. Uznając je za oczywiście bezzasadne należało orzec, jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).