Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV CZ 34/08 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to property dispute value under 50,000 zloty.

Numéro de cause IV CZ 34/08
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellants' appeal against a lower court decision rejecting their request to convert a personal servitude into a rent. The appellants argued that the case involved a property right, but the lower court correctly identified it as a non-monetary property dispute. The appeal was rejected because the disputed value of 1,050 zloty fell below the statutory 50,000 zloty threshold required for admissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3921 § 1 k.p.c.: A claim is admissible for cassation only if the disputed value exceeds 50,000 zloty, regardless of whether the claim concerns the establishment or modification of a property right.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal admissibility property dispute value threshold personal servitude conversion non-monetary property claim Supreme Court jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Skarga kasacyjna powodów jest niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, która jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.) i wynosi 1050 zł.
Art. 3921 § 1 k.p.c.
3982 § 1 k.p.c., a także obowiązującego poprzednio art. 3921 § 1 k.p.c. żądanie, a tym samym sprawa ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron (m.
Art. 39814 in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw.
art. 3982 § 1 k.p.c
Skarga kasacyjna powodów jest niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, która jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.) i wynosi 1050 zł.
art. 3986 k.p.c
W zażaleniu powodowie zarzucili naruszenie art. 3982 i art. 3986 k.p.c. przez wadliwą wykładnię i przyjęcie, że sprawa o zniesienie służebności osobistej mieszkania 2 ewentualnie o jej zamianę na rentę ma charakter majątkowy. Wnosili o uchylenie postanowienia.
art. 3921 § 1 k.p.c
3982 § 1 k.p.c., a także obowiązującego poprzednio art. 3921 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
II CZ 110/05
Cassation appeal dismissed because the property dispute value was below the statutory threshold for admissibility.
V CZ 67/06
Supreme Court dismisses appeal on eviction case, ruling it is a property matter despite claim of status dispute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt IV CZ 34/08 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa D. P. i W. P. przeciwko I. G. o zniesienie służebności osobistej mieszkania ewentualnie o zmianę służebności na rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2008 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt V Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 r.

Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną powodów D. i W. P. od wyroku tego Sądu zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego G. w części uwzględniającej żądanie zamiany osobistej służebności mieszkania na rentę przez jego oddalenie. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że wniesione powództwo jest powództwem o ukształtowanie i ma charakter majątkowy niepieniężny. Skarga kasacyjna powodów jest niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, która jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.) i wynosi 1050 zł.

W zażaleniu powodowie zarzucili naruszenie art. 3982 i art. 3986 k.p.c. przez wadliwą wykładnię i przyjęcie, że sprawa o zniesienie służebności osobistej mieszkania 2 ewentualnie o jej zamianę na rentę ma charakter majątkowy. Wnosili o uchylenie postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione. Sprawami o których mowa w art. 3982 § 1 k.p.c. są sprawy majątkowe zarówno o świadczenie jak i o ustalenie oraz ukształtowanie prawa. We wszystkich tych sprawach o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia, która jest w sprawie niniejszej niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Zgodnie z utrwalonym kierunkiem wykładni art. 3982 § 1 k.p.c., a także obowiązującego poprzednio art. 3921 § 1 k.p.c. żądanie, a tym samym sprawa ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron (m. innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r., II CZ 110/05, nie publ. i z dnia 6 października 2006 r., V CZ 67/06 nie publ.).

Kryterium to – jak trafnie przyjął Sąd Okręgowy - przesądza o majątkowym charakterze żądania zniesienia służebności osobistej mieszkania oraz żądania jej zamiany na rentę. Z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, która nie jest przez skarżących kwestionowana, wniesienia skarga, podlegała więc odrzuceniu. Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).