Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CZ 141/07 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal on cassation regarding court deposit permission, ruling it is not a final judgment.

Numéro de cause V CZ 141/07
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's rejection of a cassation complaint. The appellant argued that cassation complaints are inadmissible only in cases concerning the liquidation of unclaimed deposits, not the permission to deposit funds. The court held that a decision granting permission to deposit does not constitute a final judgment ending the proceedings as required by law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 5191 § 1 k.p.c.: A cassation complaint is admissible only against final judgments or orders concluding the proceedings; an order permitting the deposit of funds is not such a concluding order.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation complaint admissibility court deposit permission final judgment requirement procedural conclusion civil procedure code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Uszło uwagi uczestniczki postępowania, że skarga kasacyjna, poza wyjątkami przewidzianymi w ustawie, przysługuje od prawomocnego wyroku lub postanowienia kończących postępowanie w sprawie (art. 3981 § 1 k.p.c. oraz art.
Art. 5191 § 1 k.p.c.
oraz art. 5191 § 1 k.p.c.).
Art. 3941 w związku z art. 385 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku z art. 385 k.p.c.).
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.
Art. 108 § 1 k.p.c.
art. 3981 § 1 k.p.c
Uszło uwagi uczestniczki postępowania, że skarga kasacyjna, poza wyjątkami przewidzianymi w ustawie, przysługuje od prawomocnego wyroku lub postanowienia kończących postępowanie w sprawie (art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 5191 § 1 k.p.c
oraz art. 5191 § 1 k.p.c.).
art. 5191 § 4 k.p.c
Trafnie wskazał przy tym Sąd Okręgowy, że dodanie pkt 5 do art. 5191 § 4 k.p.c.
art. 385 k.p.c
3941 w związku z art. 385 k.p.c.).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CZ 141/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Banku (...) S.A. w K. Oddziału Regionalnego w B. przy uczestnictwie W. N. O. i G. L. o zezwolenie na złożenie świadczenia do depozytu sądowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r., zażalenia uczestniczki postępowania G. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 2 października 2007 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie i zasądza na rzecz wnioskodawcy od uczestniczki postępowania G.

L. kwotę 1.800, - (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 października 2007 r. Sąd Okręgowy w B. odrzucił skargą kasacyjną uczestniczki postępowania G. L. od postanowienia tego Sądu oddalającego jej apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 5 stycznia 2005 r. zapadłego w przedmiocie złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. Sąd wskazał, że w sprawach o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

W zażaleniu na to postanowienie uczestniczka postępowania podniosła, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna jedynie w sprawach dotyczących likwidacji niedpodjętego depozytu. 2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne. Uszło uwagi uczestniczki postępowania, że skarga kasacyjna, poza wyjątkami przewidzianymi w ustawie, przysługuje od prawomocnego wyroku lub postanowienia kończących postępowanie w sprawie (art. 3981 § 1 k.p.c. oraz art. 5191 § 1 k.p.c.). Orzeczenie kończy postępowanie w sprawie, gdy zawiera, co do zasady, merytoryczne rozstrzygnięcie istniejącego sporu. Postanowienie o złożeniu przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego nie stanowi tak pojmowanego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Trafnie wskazał przy tym Sąd Okręgowy, że dodanie pkt 5 do art. 5191 § 4 k.p.c. nie uzasadnia wnioskowania a contrario i przyjęcia, iż pozostałe rozstrzygnięcia zapadłe w odniesieniu do złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego mogą zostać zaskarżone skargą kasacyjną. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku z art. 385 k.p.c.). O kosztach orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.