Legislator Jurisprudence & Législation
II CZ 102/07 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against land registry entry as appellant is not a procedural participant under Civil Procedure Code.

Numéro de cause II CZ 102/07
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a land registry entry, ruling that the appellant failed to qualify as a procedural participant. The lower court rejected the appeal because the appellant did not fall within the specific categories of interested parties defined in Article 6261 § 2 of the Civil Procedure Code. The Supreme Court affirmed this decision, noting that mere potential rights infringement does not grant standing in land registry proceedings, which are limited to specific statutory participants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 6261 § 2 k.p.c.; Art. 510 k.p.c.: Only the applicant, persons whose rights were deleted or encumbered, or persons for whom an entry is to be made are procedural participants in land registry proceedings; mere potential rights infringement does not confer standing.

Mots-clés

Généré par l'IA
land registry entry procedural participant Civil Procedure Code standing to appeal interested party status

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 6261 § 2 k.p.c.
Sąd uznał apelację za niedopuszczalną, gdyż nie została wniesiona przez uczestnika postępowania w rozumieniu art. 6261 § 2 k.p.c. W zażaleniu O.
Art. 510 k.p.c.
2 wyłącza art. 510 k.p.c. (por.
Art. 39814 in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw.
art. 6261 § 2 k.p.c
Sąd uznał apelację za niedopuszczalną, gdyż nie została wniesiona przez uczestnika postępowania w rozumieniu art. 6261 § 2 k.p.c.
art. 510 k.p.c
2 wyłącza art. 510 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
II CZ 48/04

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt II CZ 102/07 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. K. i A. K. o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2008 r., zażalenia O. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 lipca 2007 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił apelację O. K. od wpisu w księdze wieczystej z dnia 24 listopada 2006 r. dokonanego przez Sąd Rejonowy w P. Sąd uznał apelację za niedopuszczalną, gdyż nie została wniesiona przez uczestnika postępowania w rozumieniu art. 6261 § 2 k.p.c. W zażaleniu O. K. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 6261 § 2 k.p.c. uczestnikiem postępowania wieczystoksięgowego może być wnioskodawca a także osoby, których prawa zostały wykreślone lub obciążone, albo osoby, na rzecz których ma nastąpić wpis. Zawężenie kręgu potencjalnych uczestników jest związane z charakterem i celami postępowania wieczystoksięgowego, tak więc w orzecznictwie przyjmuje się, że art. 6261 § 2 k.p.c. 2 wyłącza art. 510 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2004 r., I CZ 48/04). Żaląca nie wskazała okoliczności uzasadniających uznanie jej za uczestnika postępowania w rozumieniu wskazanego wyżej przepisu. Nie jest taką okolicznością sama możliwość naruszenia jej praw, gdyż nie mieści się w wyliczeniu z art. 6261 § 2 k.p.c. Żaląca może występować o ochronę jej praw przy użyciu innych instrumentów procesowych. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).