Cassation appeal dismissed because the disputed value in the inheritance partition was below the statutory threshold. The court rejected the claim as inadmissible under civil procedure law. The appeal was rejected because the value of the disputed portion did not exceed the statutory limit.

Sygn. akt IV CSK 120/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku T. K. przy uczestnictwie W. K. – N. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 listopada 2006 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 czerwca Sąd Rejonowy w B. stwierdził iż w wyniku dziedziczenia testamentowego po zmarłej J.

K. spadkobierczyni W. K. – N. nabyła spadek w 2/3 części, natomiast spadkobierca M. K. (którego spadkobierczynią jest wnioskodawczyni) nabył spadek w 1/3 części. Ponadto Sąd dokonał działu spadku. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w B. po rozpoznaniu apelacji wnioskodawczyni zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w B. w części dotyczącej sposobu podziału majątku spadkowego, a w pozostałym zakresie apelację oddalił. Powyższe postanowienie wnioskodawczyni zaskarżyła skargą kasacyjną w części, w której przyjęto, że udział wnioskodawczyni jest mniejszy niż ½ spadku.

Zarzuciła naruszenie prawa materialnego tj. § 2353 BGB przez niewyjaśnienie nieokreślenia „części dziedzicznej" spadkobierców oraz naruszenie przepisów postępowania tj. art. 352 k.p.c. Wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i przyjęcie, iż udziały w spadku dzieci zmarłej były równe, w związku z czym udziały wnioskodawczyni i uczestniczki wynosiły po ½ spadku i dokonanie działu spadku według tej zasady.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wartością przedmiotu zaskarżenia jest wartość poszczególnych rzeczy i praw, których objęcie lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu kwestionuje skarżący. W uchwale z dnia 22 kwietnia 1968 r., III CZP 39/68 (OSNCP 1968, nr 11, poz. 183) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że w razie częściowego zaskarżenia rewizją postanowienia o dziale spadku wartością przedmiotu zaskarżenia jest wartość tej części przedmiotu sprawy, która objęta została zaskarżeniem. 3 W niniejszej sprawie wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie w części w której przyjęto, iż jej udział jest mniejszy niż ½ spadku.

Skoro zaś Sąd pierwszej instancji stwierdził dziedziczenie przez nią 1/3 spadku co uwzględnił odpowiednio przy dziale spadku, to wartość przedmiotu zaskarżenia jest związana z różnicą wartości udziału stanowiącego ½ i 1/3 w majątku spadkowym (353.000 – 235.333,33), co stanowi kwotę 117.666,67 złotych. Wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała zatem kwotowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. Dlatego też skarga podlegała odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z tego względu Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i 39821 k.p.c. jz