Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II CZ 27/07 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for lack of request to accept it and proper reasoning under Civil Procedure Code.

Numéro de cause II CZ 27/07
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellants' appeal because it failed to include a request to accept the appeal for consideration and lacked necessary reasoning. The appellant argued that merely filing the appeal implied a request for acceptance, but the court held that such an appeal is strictly formalized and requires explicit elements. Consequently, the appeal was rejected without calling the parties to correct the defects as it violated mandatory statutory requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 394 § 3 k.p.c.; Art. 3701 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 3984 § 1 k.p.c.: An appeal must contain a specific request for its acceptance and reasoning; failure to include these mandatory structural elements results in immediate dismissal without opportunity to cure the defect.

Mots-clés

Généré par l'IA
appeal acceptance request structural elements of appeal immediate dismissal Civil Procedure Code mandatory formal requirements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 394 § 3 k.p.c.
Zażalenie sporządzone przez adwokata, radcę prawnego, lub rzecznika patentowego nie zawierające wskazania zaskarżonego postanowienia, wniosku o jego zmianę lub uchylenie, albo uzasadnienia (art. 394 § 3 k.p.c.) podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia tych braków (art.
Art. 3701 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
394 § 3 k.p.c.) podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia tych braków (art. 3701 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).
Art. 3984 § 1 k.p.c.
W zażaleniu pełnomocnik wnioskodawców zarzucił, że samo wniesienie skargi kasacyjnej wskazuje na wniosek o jej przyjęcie i Sąd Okręgowy błędnie przyjął, że nie spełnia ona wymagań wynikających z art. 3984 § 1 k.p.c.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Skarżący nie może także, w celu spełnienia omawianego wymagania, ograniczyć się do przytoczenia naruszonych przepisów prawa i uzasadnienia podstaw kasacyjnych, bez wskazania dlaczego, jego zdaniem, ich obraza spowodowała realizację jednej z przesłanek zawartych w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 k.p.c
W zażaleniu pełnomocnik wnioskodawców zarzucił, że samo wniesienie skargi kasacyjnej wskazuje na wniosek o jej przyjęcie i Sąd Okręgowy błędnie przyjął, że nie spełnia ona wymagań wynikających z art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 394 § 3 k.p.c
Zażalenie sporządzone przez adwokata, radcę prawnego, lub rzecznika patentowego nie zawierające wskazania zaskarżonego postanowienia, wniosku o jego zmianę lub uchylenie, albo uzasadnienia (art. 394 § 3 k.p.c.) podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia tych braków (art.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 3989 § 1 k.p.c
Skarżący nie może także, w celu spełnienia omawianego wymagania, ograniczyć się do przytoczenia naruszonych przepisów prawa i uzasadnienia podstaw kasacyjnych, bez wskazania dlaczego, jego zdaniem, ich obraza spowodowała realizację jednej z przesłanek zawartych w art. 3989 § 1 k.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CZP 6/06
Appeal by lawyer without objection grounds rejected immediately without summons for self-regulatory notification.
III CZ 61/05
Cassation appeal dismissed due to missing request for admission and statutory justification under Civil Procedure Code.
III CZP 72/02
Supreme Court allows cassation when applicant claims obvious legal violation or procedural invalidity under Art. 393-3 § 1 pkt 3 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt II CZ 27/07 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka w sprawie z wniosku K.J. i F.J. przy udziale [...] o rozgraniczenie nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2007 r., zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lutego 2007 r., sygn. akt [...], odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną pełnomocnika wnioskodawców od postanowienia tego sądu z dnia 19 października 2006 r., ze względu na brak wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego uzasadnienia. W zażaleniu pełnomocnik wnioskodawców zarzucił, że samo wniesienie skargi kasacyjnej wskazuje na wniosek o jej przyjęcie i Sąd Okręgowy błędnie przyjął, że nie spełnia ona wymagań wynikających z art. 3984 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie sporządzone przez adwokata, radcę prawnego, lub rzecznika patentowego nie zawierające wskazania zaskarżonego postanowienia, wniosku o jego zmianę lub uchylenie, albo uzasadnienia (art. 394 § 3 k.p.c.) podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia tych braków (art. 3701 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.). Skoro więc rozpoznawany ten środek odwoławczy nie zawierał wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia, to podlegał odrzuceniu a limine (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2006 r., III CZP 6/06, OSNC 2007, nr 1, poz. 5).

Na marginesie można zauważyć że gdyby zażalenie nie było dotknięte wskazanym brakiem, to należałoby je oddalić. Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać: oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka zaskarżenia i dlatego nie zachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego odrzucenie a limine. 3 Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze, albowiem aktualny środek winien zawierać wyraźnie sformułowany wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).

Wskazanie zagadnienia prawnego polega na przedstawieniu jurydycznego wywodu zawierającego wyartykułowanie problemu i uzasadnienie, dlaczego jest on istotny (por. Uchwałę połączonych Izb Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r. III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92). Skarżący nie może także, w celu spełnienia omawianego wymagania, ograniczyć się do przytoczenia naruszonych przepisów prawa i uzasadnienia podstaw kasacyjnych, bez wskazania dlaczego, jego zdaniem, ich obraza spowodowała realizację jednej z przesłanek zawartych w art. 3989 § 1 k.p.c. Samo wniesienie skargi kasacyjnej, wbrew stanowisku nie zawiera „w sobie” wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.