Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II UZP 8/05 Généré par l'IA

Supreme Court dismissed legal question as it sought specific case resolution rather than general legal interpretation.

Numéro de cause II UZP 8/05
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland refused to answer a legal question submitted by a lower court regarding reimbursement for a medical implant. The applicant had purchased an endoprosthesis out-of-pocket to bypass a long waiting list for a hip replacement procedure. The court ruled that the question was improperly framed because it required the Supreme Court to resolve the specific facts of this case rather than providing a general legal interpretation applicable to future situations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 390 § 1 k.p.c.; Legal questions submitted to the Supreme Court must be formulated generally and abstractly, without seeking the resolution of a specific case.

Mots-clés

Généré par l'IA
legal question submission Supreme Court procedure abstract legal interpretation specific case resolution healthcare reimbursement waiting list bypass medical implant cost

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 390 § 1 k.p.c.
art. 68 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
ustawa z dnia 23.01.2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia
ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
art. 390 § 1 k.p.c
art. 2 Konstytucji

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CZP 66/02
II PZP 5/04
K 14/03
Art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia (Dz. U. Nr 45, poz. 391, Nr 73, poz. 660, Nr 96 poz. 874, Nr 122, poz. 1143, Nr 128, poz. 1176, Nr 135, poz. 1268, Nr 66, poz. 1609, Nr 202, poz. 1956 i Nr 210, poz. 2037) w związku z przepisami tej ustawy dotyczącymi organizacji i zasad działania Narodowego Funduszu Zdrowia (rozdziały 1 i 4), zasad zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych i organizacji udzielania świadczeń zdrowotnych (rozdziały 5, 6, 7 i 8), gospodarki finansowej (rozdział 9), zasad nadzoru i kontroli wykonywania zadań Narodowego Funduszu Zdrowia (rozdział 13), są niezgodne z art. 68 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że, tworząc instytucję publiczną w kształcie uniemożliwiającym jej rzetelne i sprawne działanie, naruszają zasady państwa prawnego w zakresie konstytucyjnego prawa obywateli do równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.
III CZP 129/91
III CZP 64/02

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet