Legislator Jurisprudence & Législation
II PK 108/04 Généré par l'IA

Supreme Court dismissed cassation; employment contract term must be certain and known to parties.

Numéro de cause II PK 108/04
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a labor court's decision rejecting an employee's claim for damages. The employee argued that no preliminary contract existed because the agreed employment date was too vague, citing specific judicial precedents. The court held that while a calendar date is not required, the triggering event for the contract must be specific and known to both parties to ensure legal certainty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 k.c. w związku z art. 300 k.p.; The term for concluding a promised employment contract must be specific and known to the parties at least approximately.

Mots-clés

Généré par l'IA
employment contract preliminary agreement certain term labor law cassation appeal legal certainty future event

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 k.c.
Art. 300 k.p.
Art. 26 k.p.
Art. 393 k.p.c.
art. 389 k.c
art. 300 k.p
art. 4771 § 11 k.p.c
art. 217 § 2 k.p.c
art. 261 § 1 k.p.c
art. 389 k.p.c

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
II CRN 331/72
IV CKN 461/00
III CRN 331/72

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet