Legislator Jurisprudence & Législation
III PZP 17/02 Généré par l'IA

Fax delivery of termination notice is valid but violates the requirement for a handwritten signature.

Numéro de cause III PZP 17/02
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ruled that sending a termination notice via fax is legally effective and starts the appeal period, but it constitutes a procedural violation. The court found that while the fax successfully delivered the message, it failed to meet the statutory requirement for a handwritten signature on the document. Consequently, the termination was valid, yet the employer's method of delivery breached specific labor law provisions regarding formalities.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 30 § 3 KP; Art. 78 zd. 1 KC: Sending a termination notice via fax is effective for starting the appeal period but violates the requirement for a handwritten signature, as a fax is merely a copy of the signature.

Mots-clés

Généré par l'IA
termination notice validity fax delivery effectiveness handwritten signature requirement labor law formalities procedural violation appeal period calculation written form compliance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 30 § 3 KP
Art. 78 zd. 1 KC

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CZP 146/93

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet