Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to insufficient monetary value of the disputed claim.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the beneficiary of a servitude transfer. The lower court had established the servitude but dismissed the claimant's request for compensation, resulting in a monetary award of only 7,391 PLN against the beneficiary. The court ruled the appeal inadmissible because the value of the disputed claim, determined by the compensation amount, fell below the statutory threshold of 50,000 PLN required for admissibility under civil procedure law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in property rights cases is inadmissible if the value of the disputed claim is lower than fifty thousand zloty, where the value is determined by the amount of the monetary claim that can be pursued separately.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt II CSK 4/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku J. B. przy uczestnictwie […] Spółki Gazownictwa Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 września 2014 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. oddala wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 września 2014 r. Sąd Okręgowy w G. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 4 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że ustanowił służebność przesyłu zgodnie ze stanowiskiem zawartym w apelacji uczestniczki postępowania, a w pozostałym zakresie oddalił apelację uczestniczki postępowania oraz apelację wnioskodawcy. W skardze kasacyjnej uczestniczka postępowania zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w G. w całości, wskazując jako wartość przedmiotu zaskarżenia 111.360 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna uczestniczki podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka (uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, Nr 11, poz. 108). W niniejszej sprawie, uczestniczka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. zaskarżając je w całości. Tymczasem zaskarżone postanowienie w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu w całości uwzględnia jej apelację w tym zakresie.
W konsekwencji, w tym zakresie skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 września 2014 r., podlegała odrzuceniu, z powodu jej niedopuszczalności ze względu na przedmiot zaskarżenia, którym mogło być jedynie roszczenie pieniężne. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w tym zakresie z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.). Jeżeli w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu (art. 5191 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.), przedmiotem zaskarżenia jest jedynie orzeczenie dotyczące wysokości wynagrodzenia związanego z ustanowieniem służebności, to o dopuszczalności skargi kasacyjnej w zakresie roszczenia pieniężnego, które może być dochodzone odrębnie na ogólnych zasadach, decyduje wartość 3 przedmiotu sporu związana z wysokością roszczenia pieniężnego.
W myśl art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Uczestniczka wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 111.360,00 zł, co odpowiada wysokości wynagrodzenia, której z tego tytułu domagał się wnioskodawca. Jednak Sąd Rejonowy w G. zasądził od uczestniczki kwotę 7.391 zł. Apelacja wnioskodawcy w tym zakresie została oddalona. Z tego też względu wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 7.391 zł, a zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.