Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II Cz 98/15 Généré par l'IA

Appeal dismissed because the case value is below the threshold for cassation in property disputes.

Numéro de cause II Cz 98/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the district court's decision to reject the request for an ex officio attorney. The underlying dispute involved a property claim worth only 3,000.57 PLN, which falls below the statutory minimum of 50,000 PLN required for a cassation complaint in property matters. Consequently, the court ruled that filing a cassation appeal was legally impossible and the request for an ex officio attorney was without legal basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 397 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property disputes where the subject matter value is less than 50,000 PLN, rendering such appeals without legal effect.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility property dispute threshold ex officio attorney request value of subject matter appeal dismissal grounds

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 397 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 397 1§1 kpc skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 385 k.p.c.
Z podanych przyczyn na podstawie art. 385 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 397 1§1 kpc skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt II Cz 98/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. (...) z/s w W. przeciwko J. G. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13 stycznia 2015r. sygn. akt I Cupr 442/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 98/15 Dnia 16 lutego 2015 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek pozwanego J. G. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Oddalając zażalenie pozwanego na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 397 1§1 kpc skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Przedmiotem sporu w sprawie prawomocnie zakończonej przeciwko pozwanemu była kwota 3000,57 zł . Oznacza to, że w takiej sprawie nie jest prawnie możliwe złożenie skargi kasacyjnej , sta ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest tu bezprzedmiotowe, żądanie takie podlega oddaleniu, co zasadnie uczynił Sąd Rejonowy. Z podanych przyczyn na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc orzeczono jak w sentencji.