Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III CSK 277/14 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to specify legal basis for constitutional and procedural violations.

Numéro de cause III CSK 277/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the plaintiffs against the Second Instance Court's decision to dismiss their claim for payment. The plaintiffs argued that the lower court violated constitutional rights and procedural rules but failed to identify specific legal grounds for these alleged violations. The court ruled that the appeal was inadmissible because the cassation petition lacked the required specific allegations of error in legal interpretation or application necessary to justify review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3983 § 1 pkt 1 i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.; The cassation appeal is inadmissible if the petitioner fails to specify whether the alleged violation of substantive law resulted from erroneous interpretation or improper application, or if the alleged procedural error could have significantly influenced the outcome.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal specific legal basis constitutional violation procedural error inadmissible appeal legal interpretation court review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 1 pkt 1 i art.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
3983 § 1 pkt 1 i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., podstawa kasacyjna jest przytoczona, gdy zostanie wskazane, czy do zarzucanego naruszenia określonego przepisu prawa materialnego doszło – zdaniem skarżącego – przez błędną wykładnię, czy przez niewłaściwe zastosowanie.
art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art.
art. 98 § 1 k.p.c.
3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art.
art. 391 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
3983 § 1 pkt 1 i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., podstawa kasacyjna jest przytoczona, gdy zostanie wskazane, czy do zarzucanego naruszenia określonego przepisu prawa materialnego doszło – zdaniem skarżącego – przez błędną wykładnię, czy przez niewłaściwe zastosowanie.
art. 64 Konstytucji RP
Brak takiego wskazania sprawia, że rozważanie ogólnikowo sformułowanego „zarzutu” naruszenia art. 64 Konstytucji RP, art.
art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c
art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V CKN 138/00
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2000 r., V CKN 138/00, nie publ.) Sformułowanie podstaw kasacyjnych, w których brak niezbędnych elementów, nie spełnia zatem wymagań konstrukcyjnych (art.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt III CSK 277/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J. K. i C. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście N. i Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2014 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powodów na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych).

UZASADNIENIE

2 Wyrokiem z dnia 5 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powodów od wyroku z dnia 30 września 2013 r. Sądu Okręgowego w N. w sprawie o zapłatę. Od wyroku Sądu Apelacyjnego powodowie wnieśli skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne oraz że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3983 § 1 pkt 1 i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., podstawa kasacyjna jest przytoczona, gdy zostanie wskazane, czy do zarzucanego naruszenia określonego przepisu prawa materialnego doszło – zdaniem skarżącego – przez błędną wykładnię, czy przez niewłaściwe zastosowanie. Brak takiego wskazania sprawia, że rozważanie ogólnikowo sformułowanego „zarzutu” naruszenia art. 64 Konstytucji RP, art. 1 Protokołu Nr 1 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzony w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (Dz.U. z 1995 r., Nr 36, poz. 175 ze zm.) jest niemożliwe.

To samo dotyczy podstawy naruszenia prawa procesowego; podstawa kasacyjna przewidziana w art. art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. jest przytoczona wtedy, gdy zostanie wskazane, że zarzucane uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Należy przy tym pamiętać, że Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany ani uprawniony do zastępowania skarżącego i poszukiwania jednej z alternatywnych form naruszenia prawa, mogącej mieć miejsce w sprawie. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2000 r., V CKN 138/00, nie publ.) Sformułowanie podstaw kasacyjnych, w których brak niezbędnych elementów, nie spełnia zatem wymagań konstrukcyjnych (art. 3983 § 1 w związku z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.), w związku z czym skarga kasacyjna podlega odrzuceniu a limine, bez wzywania do uzupełnienia braków.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c.