Supreme Court dismisses appeal against rejection of retrial claim due to lack of statutory grounds.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's rejection of a retrial request. The appellant argued that the rejection was flawed because they lacked legal representation, but the court found this irrelevant to the statutory requirements for a retrial. Consequently, the appeal was rejected because the original decision correctly determined the claim lacked a legal basis under the Civil Procedure Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 410 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 3, 398 § 14 k.p.c.: A retrial claim must be substantiated by specific statutory grounds; the absence of legal representation does not validate a claim lacking these grounds, and an appeal challenging only the assessment of such grounds is inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt I CZ 3/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi T. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 lipca 2005 r., w sprawie z powództwa T. P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "M." w W. o wydanie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2006 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 listopada 2005 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania wniesioną przez T. P. uznając, że nie została ona oparta na ustawowej podstawie wznowienia. Uzasadniało to odrzucenie skargi na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący T. P. w skardze o wznowienie postępowania powołał się na przepisy kodeksu postępowania cywilnego określające podstawy do wznowienia postępowania, co nie decyduje jednak o ocenie, czy skarga została oparta istotnie o powołane w niej przepisy. Rozstrzygające znaczenie dla oceny podstaw skargi o wznowienie postępowania mają przytoczone w skardze okoliczności uzasadniające jej złożenie. Sąd Apelacyjny ocenił zaś prawidłowo, że treść skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez T. P. nie pozwala przyjąć, że skarga została oparta o którąkolwiek z ustawowych podstaw do wznowienia postępowania.
W zażaleniu ta ocena nie jest w istocie kwestionowana. Uzasadnienie zażalenia wskazuje, że podstawą do jego wniesienia była ocena, że skarżący, który składając skargę był pozbawiony fachowej pomocy prawnej, nie był w stanie sporządzić jej prawidłowo. Powyższe stanowisko nie uzasadnia uwzględnienia zażalenia, którego przedmiotem było orzeczenie odnoszące się wyłącznie do oceny, czy skarga została oparta o ustawową podstawę do wznowienia postępowania. Dlatego też zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c. db