Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 268/13 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of exceptional circumstances and high probability of cassation success.

Numéro de cause V KK 268/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to stay the execution of a final criminal judgment. The court held that suspending execution is an exceptional measure requiring specific circumstances and a high probability that cassation arguments will succeed. Since the prosecutor deemed the cassation obviously unfounded and no exceptional circumstances were proven, the stay was denied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; The stay of execution of a cassation appeal judgment is an exceptional procedural measure requiring specific circumstances causing irreparable harm and a high probability of the cassation's success.

Mots-clés

Généré par l'IA
stay of execution cassation appeal exceptional circumstances irreparable harm criminal procedure code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
z dnia 31 października 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku nie uwzględnić.
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
z dnia 31 października 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 268/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie J. K. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 17 października 2013 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Rejonowego z dnia 15 kwietnia 2011 r., utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w. W. z dnia 31 października 2012 r., p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki, graniczący z pewnością stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne. Nie wypowiadając się co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić należy, że wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku powinno być zasadą. 2 Na marginesie zauważyć trzeba, że w pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.