Administrative appeal dismissed for inadmissibility due to failure to submit candidate list in person as required by law.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellants failed to submit their candidate lists in person on the designated day. The court found no evidence of obstacles preventing submission and noted that the Central Electoral Bureau had previously informed the appellants of the mandatory personal delivery requirement. Consequently, since no valid decision was made regarding the candidate lists, there was no administrative act against which an appeal could be lodged under the General Administrative Law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 8:1 of the General Administrative Law; Article 10:1 of the Electoral Law: An appeal is inadmissible when the underlying administrative decision was not made due to the applicant's failure to comply with a mandatory procedural requirement for personal submission, rendering no decision exist to challenge.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202600489/1/A2. Datum uitspraak: 13 februari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [appellant], wonend in [woonplaats], en anderen, appellanten, en het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Harderwijk, verweerder. Openbare zitting gehouden op 13 februari 2026 om 11:30 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. C.J. Borman, voorzitter Staatsraad mr. C.C.W. Lange, lid Staatsraad mr. M.J.M. Ristra-Peeters, lid griffier: mr.
A.S. Rietveld Verschenen: de kiesraad, vertegenwoordigd door mr. drs. A.J. Trouborst. Het beroep richt zich tegen het besluit van het centraal stembureau van 6 februari 2026, waarbij het centraal stembureau heeft besloten over de geldigheid en nummering van de kandidatenlijsten, over het handhaven van de daarop voorkomende kandidaten en de daarboven geplaatste aanduiding. De Afdeling verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Gronden [appellant] en anderen stellen zich op het standpunt dat het hen onmogelijk is gemaakt om op de dag van de Kandidaatstelling een blanco kandidatenlijst in te leveren.
De Afdeling stelt vast dat [appellant] en anderen niet op de voorgeschreven wijze een kandidatenlijst hebben ingeleverd bij het centraal stembureau op de dag van de kandidaatstelling. Van belemmeringen om de kandidatenlijst in te leveren is niet gebleken. De Afdeling overweegt dat de Kieswet dwingend voorschrijft dat een kandidatenlijst in persoon moet worden ingeleverd. Het centraal stembureau heeft [appellant] hierop gewezen voorafgaand aan de dag van de kandidaatstelling. Omdat de kandidatenlijst niet is ingeleverd, heeft het centraal stembureau hierop ook geen beslissing kunnen nemen.
Daarom is er geen besluit waartegen [appellant] en anderen op grond van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht beroep kunnen instellen. Het centraal stembureau hoeft geen proceskosten te vergoeden. w.g. Borman voorzitter w.g. Rietveld griffier 1064