Ruling suspends asylum decision execution pending appellate review due to need for further factual examination.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe provisional judge granted the Minister of Asylum and Migration's request to suspend the execution of the District Court's judgment until the Council of State decides on the appeal. The court determined that evaluating the applicants' grievances required additional investigation, which is unsuitable for the current procedural stage. Consequently, the Minister is relieved from implementing the lower court's ruling immediately, avoiding potential irreparable harm while the appeal proceeds.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:81 and 8:83, third paragraph, of the General Administrative Law; A provisional measure suspending the execution of a judgment is warranted when the merits require further investigation and the balance of interests favors delaying implementation pending appellate resolution.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.000387 ECLI:NL:RVS:2026:538 Datum uitspraak: 3 februari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 22 december 2025 in zaken nrs. NL24.45749 en NL24.45748 in het geding tussen: [betrokkene 1], [betrokkene 2], mede namens hun minderjarig kind en de minister.
Procesverloop Bij besluiten van 29 oktober 2024 heeft de minister de aanvragen van betrokkenen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 22 december 2025 heeft de rechtbank de daartegen door betrokkenen ingestelde beroepen gegrond verklaard, die besluiten vernietigd en bepaald dat de minister nieuwe besluiten op de aanvragen neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld. Ook heeft zij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Betrokkenen, vertegenwoordigd door mr. F. Zeven, advocaat in Amsterdam, hebben een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Overwegingen 1. De minister verzoekt de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening te treffen dat zij de uitspraak van de rechtbank niet hoeft uit te voeren totdat de Afdeling op haar hoger beroep heeft beslist.
2. De beoordeling van de grieven vergt nader onderzoek, waarvoor deze procedure zich niet goed leent. Daarom en gelet op de belangen die de minister en betrokkenen naar voren hebben gebracht, treft de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening.
3. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat de minister van Asiel en Migratie geen uitvoering hoeft te geven aan de uitspraak van de rechtbank voordat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist. Aldus vastgesteld door mr. J.H. van Breda, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. N.S. Koelman, griffier. w.g. Van Breda voorzieningenrechter w.g. Koelman griffier Uitgesproken in het openbaar op 3 februari 2026 1021