Court dismisses asylum appeal where safety in Tigray improved post-ceasefire and applicant not in border zone.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appellant's asylum appeal, confirming the lower court's rejection of the residence permit request. The appellant, an Ethiopian national from Dansha in Tigray, argued for protection based on regional instability, but the court found safety had improved significantly since the ceasefire due to the location not being in a border zone. Consequently, the court ruled that the minister's assessment of the situation under Article 15 of the Qualification Directive was well-motivated and legally sound.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 15, anhef en onder c, Kwalificatierichtlijn; The court holds that an asylum claim fails where the applicant's specific location has improved in safety following a ceasefire and does not fall within a designated border zone requiring special protection.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
202504599/1/V2. Datum uitspraak: 29 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 'sHertogenbosch, van 8 augustus 2025 in zaak nr. NL25.11474 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 6 maart 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 8 augustus 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. A.C.J. Letmaath, advocaat in Uden, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Appellant heeft de Ethiopische nationaliteit en komt uit Dansha, een stad in de regio Tigray in Ethiopië. In de uitspraak van 17 december 2025, ECLI:NL:RVS:2025:6058, heeft de Afdeling geoordeeld dat de minister deugdelijk heeft gemotiveerd dat in Mek’ele in Tigray geen sprake is van een situatie die valt onder artikel 15, aanhef en onder c, van de Kwalificatierichtlijn.
Uit de overgelegde landeninformatie blijkt dat in Dansha, net zoals in Mek’ele, de veiligheidssituatie sinds de staakt-het-vurenovereenkomst is verbeterd, aangezien de stad niet ligt in een grensgebied. Dit uit zich in een aanzienlijke daling van gewapende confrontaties, mensenrechtenschendingen en het aantal burgerdoden. 1.1. De derde grief slaagt niet.
2. Wat appellant aanvoert in de eerste, tweede en vierde grief over het referentiekader en de geloofwaardigheidsbeoordeling leidt ook niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat deze grieven geen vragen bevatten die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
3. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. M. den Heyer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T. Toonen, griffier. w.g. Den Heyer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Toonen griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 januari 2026 979