Court dismisses appeal against detention order, upholding lower court's finding of lawful custody measures.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appellant's appeal against the Regional Court's rejection of their detention challenge and damages claim. The appellant argued for unlawful custody, but the court found no grounds to overturn the lower court's decision. Consequently, the detention order was confirmed as lawful, and the appellant's request for cost reimbursement was denied.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:54 first paragraph and 91 second paragraph of the General Administrative Law Act; The Council of State confirms a lower court's decision on detention without further motivation when the appeal lacks questions requiring general legal clarification or when no unreasonableness is found.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.000020 ECLI:NL:RVS:2026:446 Datum uitspraak: 29 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, van 31 december 2025 in zaak nr. NL25.61908 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 17 december 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 31 december 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. M. Rasul, advocaat in Assen, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 6 en 9 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. M. den Heyer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.I.M. Smid, griffier. w.g. Den Heyer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Smid griffier Uitgesproken in het openbaar op 29 januari 2026 1085