Request for review of final administrative decision dismissed due to new facts occurring after the original judgment.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Administrative Chamber of the Council of State dismissed the applicant's request for review of a final decision dated January 26, 2023. The applicant argued for reconsideration based on new facts discovered after the original judgment was rendered. The court rejected this claim because the alleged new circumstances actually occurred after the decision in question, failing to meet the statutory requirement for post-judgment review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 8:119, first paragraph, of the General Administrative Law; Article 8:119, first paragraph, of the General Administrative Law: A final administrative decision may only be reviewed on the basis of new facts and circumstances that existed prior to the decision but were unknown to the applicant at the time, and which would have led to a different outcome had they been known.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
202504768/1/V2. Datum uitspraak: 10 juli 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek van: [verzoeker], verzoeker, om herziening (artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht; Awb) van de uitspraak van de Afdeling van 26 januari 2023, in zaak nr. 202204586/1/V2, ECLI:NL:RVS:2023:336. Procesverloop Bij brief van 26 februari 2024 heeft verzoeker de Afdeling verzocht om herziening van de uitspraak van 26 januari 2023 in zaak nr. 202204586/1/V2, ECLI:NL:RVS:2023:336. Overwegingen 1. De bestuursrechter kan onder omstandigheden een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van nieuwe feiten en omstandigheden (artikel 8:119, eerste lid, van de Awb).
Dat kan alleen maar als er feiten of omstandigheden zijn van vóór de uitspraak, waar een verzoeker pas ná de uitspraak achter is gekomen. En dan hadden die omstandigheden ook nog tot een andere uitspraak moeten kunnen leiden, als de Afdeling er op tijd van had geweten. Alleen al omdat de door verzoeker gestelde feiten dateren van na de uitspraak waarvan verzoeker om herziening verzoekt, levert dit geen grond voor herziening van die uitspraak op.
2. De Afdeling wijst het verzoek af. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van L.W. Lagaaij LLM, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Lagaaij griffier Uitgesproken in het openbaar op 10 juli 2026 936