Court dismisses appeal as inadmissible because detention duration proceedings cannot be appealed under Dutch asylum law.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the continuation of detention measures. The lower court had already rejected the appellant's challenge to the detention's prolongation and denied compensation claims. Since Article 84 of the Asylum Act explicitly prohibits appeals against detention duration decisions, the Council ruled the procedural path invalid.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 84, first paragraph, letter a, of the Asylum Act 2000; Article 96 of the Asylum Act 2000: Appeals against decisions concerning the continuation of detention measures are inadmissible as they fall outside the scope of reviewable administrative acts.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.001736 ECLI:NL:RVS:2026:3876 Datum uitspraak: 7 juli 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 3 april 2026 in zaak nr. NL26.16248 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 5 maart 2026 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 3 april 2026 heeft de rechtbank het tegen het voortduren van de maatregel van bewaring door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. S.C. van Paridon, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000). 1.1. Wat appellant in hoger beroep aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest.
Dit doet zich hier niet voor.
2. De Afdeling is onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 7 juli 2026 644-1102