Appeal dismissed for lack of interest due to voluntary departure and explicit consent to terminate proceedings.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant voluntarily departed to Venezuela with explicit consent to terminate all pending procedures. The appellant, represented by Mr. B. Manawi, argued for a review of the asylum refusal, but the court found no remaining legal interest in the case. Consequently, the appeal was rejected without the need for the minister to bear procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; Articles 1:1, first and second paragraphs, of the General Administrative Law: An appeal is inadmissible if the appellant has lost their legal interest in the proceedings due to voluntary departure and explicit consent to terminate the process.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.25.002087 ECLI:NL:RVS:2026:3843 Datum uitspraak: 6 juli 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 28 oktober 2025 in zaak nr. NL25.38880 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 14 augustus 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
Bij uitspraak van 28 oktober 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. B. Manawi, advocaat in Delft, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend. Appellant heeft daarop gereageerd. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling bij brief van 22 juni 2026 laten weten dat appellant met hulp van de IOM is vertrokken naar Venezuela, zijn land van herkomst. In de door appellant ondertekende vertrekverklaring staat expliciet dat hij ermee instemt dat nog openstaande procedures voor het verkrijgen van een verblijfstitel worden beëindigd.
Gelet daarop heeft appellant geen belang meer bij een beoordeling van zijn hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. Q. Boon, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Boon griffier Uitgesproken in het openbaar op 6 juli 2026 977