Minister's request for interim relief to delay court judgment on asylum permit refusal is dismissed. The court refuses interim measures because the appeal requires further investigation. The minister's request is rejected due to the need for additional fact-finding. The court denies the minister's request for interim relief because the appeal requires further investigation. The minister's request is rejected because the appeal requires further investigation. The court denies the minister's request for interim relief because the appeal requires further investigation.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the minister's request for interim relief to delay the execution of the lower court's judgment. The minister argued that the appeal required further investigation, making it unsuitable for this procedure. The court agreed, noting that the specific facts and arguments needed deeper examination before any temporary measure could be considered.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArtikel 8:81 Awb; Artikel 8:83, derde lid Awb: De voorzieningenrechter weigert een voorlopige voorziening wanneer de beoordeling van de grieven nader onderzoek vergt en de procedure zich daarvoor niet goed leent.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.003002 ECLI:NL:RVS:2026:3769 Datum uitspraak: 30 juni 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 20 mei 2026 in zaak nr. 25/4359 in het geding tussen: [betrokkene 1] en [betrokkene 2] en de minister.
Procesverloop Bij besluit van 19 maart 2024 heeft de minister de aanvraag om betrokkenen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen. Bij besluit van 28 januari 2025 heeft de minister het daartegen door betrokkenen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 20 mei 2026 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkenen ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de minister een nieuw besluit op het gemaakte bezwaar neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld.
Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Betrokkenen hebben een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Overwegingen 1. De minister verzoekt de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening te treffen dat hij de uitspraak van de rechtbank niet hoeft uit te voeren totdat de Afdeling op zijn hoger beroep heeft beslist.
2. De beoordeling van de grieven vergt nader onderzoek, waarvoor deze procedure zich niet goed leent. Gelet hierop en de belangen die de minister en de betrokkenen naar voren hebben gebracht, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding een voorlopige voorziening te treffen.
3. Het verzoek wordt afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Meurs-Heuvel, griffier. w.g. Sevenster voorzieningenrechter w.g. Van Meurs-Heuvel griffier Uitgesproken in het openbaar op 30 juni 2026 47-1204