Court dismisses asylum appeal as inadmissible because appellants abandoned their claim by leaving the Netherlands with unknown destination.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the asylum appeals inadmissible because the appellants had left the Netherlands with an unknown destination and lost contact. The court reasoned that this conduct demonstrated the appellants no longer sought protection in the country, thereby eliminating their standing to pursue the review. Consequently, the minister was not required to bear the appellants' legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 3:1, first and second paragraph, and 3:2, first paragraph, of the General Administrative Law; An asylum seeker who abandons their claim by leaving the Netherlands with an unknown destination and losing contact no longer has a legal interest in the outcome of the appeal, rendering the proceedings inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.25.001300 ECLI:NL:RVS:2026:3596 Datum uitspraak: 24 juni 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant 1], [appellant 2] en [appellant 3] appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 8 september 2025 in zaken nrs. NL25.20630, NL25.20631 en NL25.20632 in het geding tussen: appellanten en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluiten van 29 april 2025 heeft de minister aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij brief van 27 juni 2025 heeft de minister de motivering van het besluit van appellant 1 aangevuld. Bij uitspraak van 8 september 2025 heeft de rechtbank het tegen het aangevulde besluit door appellant 1 ingestelde beroep gedeeltelijk gegrond verklaard, dat besluit vernietigd, bepaald dat de rechtsgevolgen daarvan in stand blijven en het beroep voor het overige ongegrond verklaard. Daarnaast heeft de rechtbank de tegen de besluiten van 29 april 2025 door appellant 2 en appellant 3 ingestelde beroepen ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak hebben appellanten, vertegenwoordigd door mr.
D. de Vries, advocaat in Leeuwarden, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend, waarop de gemachtigde van appellanten heeft gereageerd. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellanten met onbekende bestemming zijn vertrokken. De gemachtigde van appellanten heeft laten weten geen contact meer met hen te hebben. Daaruit leidt de Afdeling af dat appellanten niet langer bescherming in Nederland zoeken. Daarom hebben appellanten geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. Verbeek, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Verbeek griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 juni 2026 574-1061