Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:NL:RVS:2026:3593 ECLI:NL:RVS:2026:3593 Généré par l'IA

Appeal dismissed as inadmissible because appellant abandoned asylum claim and has no interest in review.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2026:3593
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant had abandoned his asylum claim by leaving the Netherlands with an unknown destination. The minister argued that the appellant's agent confirmed no further contact, leading to the conclusion that the applicant no longer sought protection. Consequently, the court found the appellant lacked any legal interest in the outcome of the review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 3:1, first and second paragraph, and 3:2, first paragraph, of the General Administrative Law Act; An asylum applicant who abandons their claim by leaving the country without a known destination loses the legal interest required to pursue an administrative appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
asylum abandonment legal interest requirement inadmissible appeal no contact with applicant Council of State jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 3:1, first and second paragraph, and 3:2, first paragraph, of the General Administrative Law Act

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BRS.25.002528 ECLI:NL:RVS:2026:3593 Datum uitspraak: 24 juni 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 24 november 2025 in zaak nr. NL25.23069 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 30 april 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 24 november 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen daarvan in stand blijven. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. J.J. de Vries, advocaat in Leeuwarden, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend, waarop de gemachtigde van appellant heeft gereageerd. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft laten weten geen contact meer met hem te hebben.

Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. S. Zwemstra, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Zwemstra griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 juni 2026 91-1034