Administrative appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds against lower court ruling.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant challenged a freedom-deprivation measure upheld by the District Court of The Hague but did not provide specific grounds for the appeal. Consequently, the court could not review the merits and dismissed the case without addressing the substantive arguments.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 85 of the Administrative Jurisdiction Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law: An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to indicate the grounds on which the appeal is based, thereby preventing the court from making a substantive ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.002530 ECLI:NL:RVS:2026:3580 Datum uitspraak: 24 juni 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 13 mei 2026 in zaak nr. NL26.23997 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 31 maart 2026 heeft de minister appellant een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij uitspraak van 13 mei 2026 heeft de rechtbank het met een kennisgeving vanwege de minister daartegen aanhangig gemaakte beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. A.A. Hardoar, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J.R. Kraak, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Kraak griffier Uitgesproken in het openbaar op 24 juni 2026 1020