Court dismisses appeal on procedural grounds as appellant has no interest in the cost award decision.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the appeal inadmissible because the appellant had no legal interest in the lower court's ruling on procedural costs. The appellant challenged the application of a specific cost weight factor, arguing it was incorrect, while the minister had already issued a residence permit. Since the substantive claim was resolved and the appellant did not object to the permit, the court found no basis for reviewing the cost allocation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:54, first paragraph, and 8:55, first paragraph, of the General Administrative Law Act; An appeal is inadmissible if the appellant has no interest in the outcome of the proceedings regarding the award of costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.001432 ECLI:NL:RVS:2026:3308 Datum uitspraak: 11 juni 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 24 februari 2026 in zaak nr. NL25.60290 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Appellant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen.
Bij uitspraak van 24 februari 2026 heeft de rechtbank dat beroep gegrond verklaard, het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit vernietigd, de minister opgedragen om alsnog een besluit te nemen, een dwangsom opgelegd en de minister veroordeeld in de proceskosten tot een bedrag van € 934,00. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. M. Stoetzer-van Esch, advocaat in Lent, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep gaat uitsluitend over de proceskostenvergoeding voor het instellen van een opvolgend beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit.
Appellant klaagt over het oordeel van de rechtbank dat zij bij toekomstige opvolgende beroepen niet tijdig op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht wegingsfactor 0,25 ‘zeer licht’ en niet 0,5 ‘licht’ gaat toepassen. In het geval van appellant heeft de rechtbank echter nog wel wegingsfactor 0,5 toegepast, omdat er volgens de rechtbank in dit geval principiële rechtsvragen voorlagen die een wegingsfactor van 0,5 rechtvaardigde. Appellant heeft daarom geen belang bij het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.
3. De minister heeft een besluit genomen en is daarin geheel aan de aanvraag van appellant tegemoetgekomen. Appellant heeft niet laten weten het niet eens te zijn met dat besluit. Er is geen beroep van rechtswege ontstaan, als bedoeld in artikel 6:20, derde lid, in samenhang gelezen met artikel 6:24 van de Awb. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. Q. Boon, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Boon griffier Uitgesproken in het openbaar op 11 juni 2026 977