Court dismisses claim for immaterial damages due to lack of proof of personal dignity harm.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State upheld the Rotterdam Court's rejection of the appellant's request for €15 per day in immaterial damages following the invalidation of his driving license. Although both parties agreed the initial license revocation was unlawful, the appellant failed to demonstrate actual harm to his honor or good name. The court rejected the claim because the appellant provided no objective medical evidence of psychological distress and could not prove the license revocation caused reputational damage.
Regeste Legislator
Généré par l'IAAlgemene wet bestuursrecht; Wet rijvaardigheidsbewijzen: A claimant must substantiate with objective evidence that an administrative error caused specific harm to personal dignity or reputation to qualify for immaterial damages.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202504072/1/A2. Datum uitspraak: 2 juni 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend in [woonplaats], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 8 juli 2025 in zaak nr. 24/9372 in het geding tussen: [appellant] en het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR). Openbare zitting gehouden op 2 juni 2026 om 10:45 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. C.H. Bangma, lid van de enkelvoudige kamer griffier: mr. J.S. de Jong Verschenen: [appellant], bijgestaan door mr.
G. Grijs, advocaat in Rotterdam; Het CBR, vertegenwoordigd door drs. M.M. van Dongen. Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 8 juli 2025 waarbij de rechtbank Rotterdam het verzoek van [appellant] om vergoeding van immateriële schade heeft afgewezen. Beslissing: De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak. Motivering: 1. [appellant] heeft een verzoek om vergoeding van schade ingediend, omdat het CBR op 1 augustus 2023 ten onrechte zijn rijbewijs ongeldig heeft verklaard. Nadat de rechtbank Rotterdam op 19 februari 2024 het tegen de beslissing op bezwaar van 29 augustus 2023 ingestelde beroep gegrond heeft verklaard, heeft het CBR bij besluit van 26 februari 2024 met inachtneming van die uitspraak het bezwaar alsnog gegrond verklaard, en het besluit om het rijbewijs van [appellant] ongeldig te verklaren ingetrokken.
Partijen zijn het daarom eens dat het besluit van 1 augustus 2023 onrechtmatig was. 2. [appellant] heeft bij de rechtbank een verzoekschrift tot schadevergoeding ingediend. [appellant] wil een vergoeding van € 15,00 per dag voor de periode van 29 augustus 2023 tot en met 27 februari 2024. De rechtbank heeft dit verzoek om vergoeding van immateriële schade afgewezen.
3. In wat [appellant] in hoger beroep naar voren heeft gebracht, ziet de Afdeling geen grond om tot een ander oordeel te komen dan de rechtbank. Met de rechtbank is de Afdeling van oordeel dat niet is gebleken dat [appellant] als gevolg van het besluit van het CBR om zijn rijbewijs ongeldig te verklaren daadwerkelijk immateriële schade heeft geleden. [appellant] heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat hij als gevolg van het onrechtmatige besluit van het CBR zodanig heeft geleden dat hij in zijn eer of goede naam dan wel op andere wijze in zijn persoon is aangetast. [appellant] heeft zijn psychische gesteldheid in het geheel niet onderbouwd met objectieve medische stukken. Verder is het niet aan het CBR te wijten dat er nieuws over de aanhouding van [appellant] in zijn woonplaats bekend zou zijn geworden. Het betoog slaagt niet.
4. Het hoger beroep is ongegrond.
5. Het CBR hoeft geen proceskosten te vergoeden. w.g. Bangma lid van de enkelvoudige kamer w.g. De Jong griffier 1014