Ruling dismissing asylum seeker's interim relief request and costs claim after deportation cancellation due to new application.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe provisional judge dismissed the asylum seeker's request for interim relief and a costs order against the Minister of Asylum and Migration. The applicant had withdrawn the interim relief request and sought costs after the Minister cancelled a planned deportation following the submission of a new asylum application. The court held that the cancellation resulted from circumstances attributable to the applicant, not a concession by the Minister, thus precluding a costs award.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:81 and 8:83 of the General Administrative Law; A provisional measure is refused when the administrative act is annulled due to facts attributable to the applicant, and no costs are awarded where the authority merely returns to a planned measure rather than conceding a claim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.002541 ECLI:NL:RVS:2026:3221 Datum uitspraak: 5 juni 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van: [verzoeker], verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 13 mei 2026 in zaak nr. NL26.24020 in het geding tussen: [verzoeker] en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 28 april 2026 heeft de minister verzoeker in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 13 mei 2026 heeft de rechtbank het daartegen door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft verzoeker hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Bij brief van 21 mei 2026 heeft verzoeker het verzoek ingetrokken en de voorzieningenrechter verzocht de minister te veroordelen in de bij hem opgekomen proceskosten.
De minister heeft daarop gereageerd. Overwegingen 1. Verzoeker heeft op 20 mei 2026 een opvolgende asielaanvraag ingediend. Op 21 mei 2026 heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht om bij wijze van voorlopige voorziening te bepalen dat hij niet wordt uitgezet totdat op zijn asielaanvraag is beslist. Op diezelfde dag heeft de minister de voorgenomen uitzetting van verzoeker geannuleerd, omdat verzoeker een opvolgende asielaanvraag had ingediend.
2. Voor een veroordeling tot vergoeding van de proceskosten van verzoeker kan aanleiding bestaan als de minister aan verzoeker tegemoetgekomen is. Van tegemoetkomen is geen sprake als de minister terugkomt van een geplande uitzetting wegens aan een vreemdeling toe te rekenen gewijzigde omstandigheden. Dat is in deze zaak het geval. Verzoeker heeft pas na bekendmaking van de vluchtgegevens een opvolgende asielaanvraag ingediend, en als gevolg daarvan is een dag later de vlucht geannuleerd. Daarom bestaat geen aanleiding om de minister tot vergoeding van de proceskosten te veroordelen. Vergelijk de uitspraak van de Afdeling van 27 oktober 2023, ECLI:NL:RVS:2023:3985.
3. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. M.C. Stoové, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Schipper, griffier. w.g. Stoové voorzieningenrechter w.g. Schipper griffier Uitgesproken in het openbaar op 5 juni 2026 644-1102