Administrative appeal dismissed as untimely filed; applicant failed to justify late submission within six-week limit.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant filed it three days after the statutory six-week deadline expired. The appellant argued for an extension based on circumstances that occurred after the appeal was already lodged. The court rejected this justification, ruling that the delay was not excusable and no costs were owed to the municipality.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 6:7 and 6:24 of the General Administrative Law (Awb); An administrative appeal filed after the six-week limitation period is inadmissible unless the delay is excusable, which requires reasons existing prior to the filing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202304799/1/R3. Datum uitspraak: 26 mei 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van: [appellant], wonend in Dordrecht, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 26 mei 2023 in zaak nr. 21/6372 in het geding tussen: [appellant] en het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht. Openbare zitting gehouden op 26 mei 2026 om 10:00 uur. Tegenwoordig: Staatsraad mr. E.A. Minderhoud, voorzitter griffier: mr. J.J.M.A. Wolvers-Poppelaars Verschenen: [appellant]; Het college, vertegenwoordigd door mr. P.J. van Bruggen; [partij]. Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 26 mei 2023 van de rechtbank Rotterdam. Beslissing: De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Gronden:
1. De termijn voor het indienen van een hogerberoepschrift bedraagt op grond van artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 6:24 van de Awb zes weken. De termijn vangt aan met ingang van de dag na die waarop de uitspraak is bekendgemaakt. Dat betekent dat de termijn afliep op 7 juli 2023. De Afdeling stelt vast dat het hogerberoepschrift is ingediend via het Digitaal loket op 10 juli 2023. Dat is buiten de termijn en dus te laat. De Afdeling heeft [appellant] de mogelijkheid gegeven toe te lichten waarom de termijnoverschrijding volgens hem verschoonbaar is. Wat [appellant] heeft aangevoerd, bevat geen redenen voor het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, waarbij van belang is dat de door [appellant] genoemde feiten en omstandigheden dateren van na het instellen van het hoger beroep.
2. Het college hoeft geen proceskosten te vergoeden. w.g. Minderhoud lid van de enkelvoudige kamer w.g. Wolvers-Poppelaars griffier 780-1116