Court dismisses appeal on timeliness but refers new asylum decision to lower court for review.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal against the delay in issuing an asylum decision inadmissible because the minister had not yet made a decision at the time of the lower court's ruling. While the appeal was dismissed, the court found the subsequent refusal of the asylum application on April 9, 2026, to be the subject of the proceedings. Consequently, the case was referred back to the District Court of The Hague for a substantive review of the new decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 6:20, third and fourth paragraphs, and 6:24 of the General Administrative Law (Awb); where an appeal is inadmissible due to lack of interest regarding a pending decision, the court may refer a subsequently made decision to the lower court for review if it is appropriate to do so.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.000381 ECLI:NL:RVS:2026:3077 Datum uitspraak: 1 juni 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 23 december 2025 in zaak nr. NL25.39746 in het geding tussen: [de betrokkene] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Appellant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen.
Bij uitspraak van 23 december 2025 heeft de rechtbank dat beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. A. Khalaf, advocaat in Zwolle, hoger beroep ingesteld. Bij besluit van 9 april 2026 heeft de minister de aanvraag van appellant afgewezen. Appellant is in de gelegenheid gesteld om zich nader uit te laten. Overwegingen 1. Toen de rechtbank uitspraak deed op het beroep van appellant tegen het niet tijdig nemen van een besluit, had de minister nog geen besluit genomen op zijn asielaanvraag van 5 januari 2024.
Dat heeft de minister bij het besluit van 9 april 2026 alsnog gedaan. Wat appellant aanvoert, levert geen belang op voor het beoordelen van zijn hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De Afdeling ziet aanleiding om de minister in de proceskosten te veroordelen. Het hoger beroep gaat uitsluitend over het door de minister niet tijdig nemen van een besluit op de asielaanvraag. De Afdeling past daarom wegingsfactor 0,5 toe. Het besluit van 9 april 2026 3. Het besluit van 9 april 2026 wordt, gelet op artikel 6:20, derde lid, in samenhang gelezen met artikel 6:24 van de Awb, van rechtswege geacht onderwerp te zijn van dit geding.
4. De Afdeling ziet in dit geval aanleiding om het van rechtswege ontstane beroep tegen het besluit van 9 april 2026 krachtens artikel 6:20, vierde lid, van de Awb, te verwijzen naar de rechtbank Den Haag. De Afdeling vindt het passend dat de rechtbank het beroep tegen dat besluit toetst en dat daartegen hoger beroep openstaat. De rechtbank is er namelijk op ingericht om in eerste aanleg asielbesluiten te toetsen en zitting te houden in dit soort zaken. Hiermee wordt ook recht gedaan aan de in afdeling 4 van hoofdstuk 7 van de Vw 2000 neergelegde functie van de hogerberoepsrechter.
Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. verwijst het beroep tegen het besluit van 9 april 2026, […] , naar de rechtbank Den Haag; III. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij appellant in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 467,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. M. den Heyer, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr.
E.E. Pronk, griffier. w.g. Den Heyer lid van de enkelvoudige kamer w.g. Pronk griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 juni 2026 1028