Administrative appeal dismissed for inadmissibility due to failure to substantiate grounds for review under Article 85 Vw 2000.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to explain why the lower court's decision was incorrect. The appellant did not provide substantive grounds for challenging the ruling on detention and damages. Consequently, the court could not review the merits of the case and dismissed the appeal on procedural grounds.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 85 of the Immigration Act 2000; Article 8:54 of the General Administrative Law Act: An administrative appeal is inadmissible if the appellant fails to indicate the grounds on which the lower court's decision is alleged to be incorrect, thereby precluding a substantive review by the higher court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.001893 ECLI:NL:RVS:2026:2632 Datum uitspraak: 8 mei 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 9 april 2026 in zaak nr. NL26.17106 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 27 februari 2026 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 9 april 2026 heeft de rechtbank het met een kennisgeving vanwege de minister daartegen aanhangig gemaakte beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. A.A. Hardoar, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep richt zich niet tegen de uitspraak van de rechtbank. Appellant legt namelijk niet uit waarom de uitspraak van de rechtbank volgens hem niet juist is. Daarom kan de Afdeling geen inhoudelijk oordeel geven over het hoger beroep (artikel 85 van de Vw 2000).
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 8 mei 2026 644