Court declares asylum appeal inadmissible because appellant abandoned protection search with unknown destination.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the asylum appeal inadmissible because the appellant abandoned their search for protection in the Netherlands. The First Instance Court had previously rejected the claim, noting the appellant left with an unknown destination and failed to inform authorities of any continued contact. The court upheld this decision, ruling that the appellant no longer had a legitimate interest in having the appeal reviewed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; Article 1:1, first paragraph, of the General Administrative Law: An asylum seeker loses the interest in having an appeal reviewed if they abandon their search for protection in the Netherlands by leaving with an unknown destination and failing to report continued contact.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.000997 ECLI:NL:RVS:2026:2498 Datum uitspraak: 4 mei 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 23 februari 2026 in zaak nr. NL25.16868 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 9 april 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij uitspraak van 23 februari 2026 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. N. Birrou, advocaat in Roermond, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft, hoewel de Afdeling hem daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, niet laten weten dat hij nog contact met hem heeft. Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt.
Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.C.S. Heinen, griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. w.g. Heinen griffier Uitgesproken in het openbaar op 4 mei 2026 984