Ruling declares asylum minister's appeal inadmissible due to lack of interest and prior precedent resolution.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the Minister of Asylum and Migration's appeal inadmissible because the minister no longer had a legal interest in the case. The applicant had already been transferred to Swiss asylum proceedings, rendering the Bulgarian responsibility issue moot, while the specific legal question regarding Turkish asylum seekers in Bulgaria had already been resolved by a prior Council of State decision. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the minister to bear the applicant's legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act; The appeal is inadmissible when the appellant lacks a legal interest in the outcome or when the same legal issue has already been definitively resolved by a higher court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
BRS.24.000425 ECLI:NL:RVS:2026:2473 Datum uitspraak: 1 mei 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) op het hoger beroep van: de minister van Asiel en Migratie, appellant tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 12 november 2024 in zaak nr. NL24.24213 in het geding tussen: [de betrokkene] en de minister. Procesverloop Bij besluit van 11 juni 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij uitspraak van 12 november 2024 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de minister een nieuw besluit op de aanvraag neemt met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft de minister hoger beroep ingesteld. Betrokkene, vertegenwoordigd door mr. M.F. Wijngaarden, advocaat in Amsterdam, heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven. De minister heeft nadere stukken ingediend. Ook betrokkene heeft nadere stukken ingediend. De minister heeft daarop gereageerd.
Overwegingen 1. Bij het besluit van 11 juni 2024 heeft de minister zich op het standpunt gesteld dat Bulgarije verantwoordelijk is voor de inhoudelijke behandeling van de asielaanvraag van betrokkene. Uit de nadere stukken van betrokkene blijkt echter dat hij inmiddels - zoals hij ook wil - is opgenomen in de Zwitserse asielprocedure. Een overdracht aan Bulgarije is niet meer aan de orde en de minister hoeft geen nieuw besluit te nemen op de asielaanvraag. Hij heeft in zoverre geen belang meer bij de beoordeling van zijn hoger beroep. Dat belang is in dit geval evenmin gelegen in de precedentwerking die kan uitgaan van de uitspraak van de rechtbank.
De Afdeling heeft de rechtsvraag die de minister in hoger beroep aan de orde stelt over het interstatelijk vertrouwensbeginsel en Turkse asielzoekers in Bulgarije, ondertussen namelijk beantwoord in haar uitspraak van 20 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2133.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister moet de proceskosten voor de behandeling van het hoger beroep vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; II. veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij betrokkene in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 934,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. R.H.L. Dallinga, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Dallinga griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 mei 2026 18-1085