Appeal dismissed for inadmissibility as appellant abandoned asylum claim and has no legal interest in the review.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the asylum appeal inadmissible because the appellant had left the Netherlands with an unknown destination and lost contact with his legal representative. The court found that these facts demonstrated the appellant no longer sought protection in the country, thereby eliminating his legal interest in the proceedings. Consequently, the appeal was rejected without a merits decision, and the minister was not ordered to pay legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 3:30, first paragraph, and 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act; An asylum seeker who abandons their claim by leaving the country without a known destination and losing contact with counsel loses their legal interest, rendering the appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.000555 ECLI:NL:RVS:2026:2469 Datum uitspraak: 1 mei 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 28 januari 2026 in zaak nr. NL25.56597 in het geding tussen: [de appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 12 november 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en bepaald dat hij de Europese Unie binnen vier weken moet verlaten.
Bij uitspraak van 28 januari 2026 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen daarvan in stand blijven. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. K.S. Kort, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend, waarop de gemachtigde van appellant heeft gereageerd. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft laten weten geen contact meer met hem te hebben.
Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.
2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.E. Pronk, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Pronk griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 mei 2026 1028