COA's request to delay court order pending appeal is dismissed due to lack of urgency and irreparable harm. The court orders COA to continue care and pay costs.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe provisional judge refused the Central Reception Office's request to delay the lower court's order until its appeal was resolved. The applicant argued that immediate continuation of care was necessary, while the COA contended that the appeal outcome might alter the legal basis for the order. The court rejected the delay because the applicant's right to care was already established by the lower court, and no urgent circumstances justified suspending the execution of that decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 8:81 Awb; Art. 8:83 lid 3 Awb: A provisional measure to suspend the execution of a final decision is only granted if there is a serious risk of irreparable harm and the balance of interests favors suspension, which was not met here as the applicant's right to care was already secured by the lower court's ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.001163 ECLI:NL:RVS:2026:2030 Datum uitspraak: 16 april 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van onder meer: het Centraal Orgaan opvang asielzoekers, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Groningen, van 27 februari 2026 in zaak nr. 26/90 in het geding tussen: [de betrokkene] en het COa.
Procesverloop Bij besluit van 18 december 2025 heeft het COa bepaald dat het de verstrekkingen aan betrokkene krachtens de Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 2005 beëindigt. Bij uitspraak van 27 februari 2026 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep ongegrond verklaard en bepaald dat het COa de opvang van betrokkene vier maanden moet continueren. Tegen deze uitspraak heeft het COa hoger beroep ingesteld. Ook heeft het de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
Betrokkene heeft incidenteel hoger beroep ingesteld en een schriftelijke uiteenzetting gegeven. Overwegingen 1. Het COa verzoekt de voorzieningenrechter om de voorlopige voorziening te treffen dat het de opdracht van de rechtbank niet hoeft uit te voeren totdat de Afdeling op zijn hoger beroep heeft beslist.
2. Gelet op wat het COa en betrokkene hebben aangevoerd, treft de voorzieningenrechter geen voorlopige voorziening.
3. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Het COa moet de proceskosten vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. wijst het verzoek af; II. veroordeelt het Centraal Orgaan opvang asielzoekers tot vergoeding van bij betrokkene in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 934,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. M. Soffers, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. Q. Boon, griffier. w.g. Soffers voorzieningenrechter w.g. Boon griffier Uitgesproken in het openbaar op 16 april 2026 977