RvS denies interim relief against lower court's dismissal of municipal alcohol ban appeal.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe provisional judge refused the mayor's request for interim relief against the district court's decision dismissing the company's appeal. The mayor argued that a specific explanatory note regarding alcohol regulations justified a ban, while the company contended the Alcohol Act itself lacked sufficient legal basis. The court upheld the refusal because the district court's reasoning was sound and the mayor's reliance on the explanatory note did not override the statutory framework.
Regeste Legislator
Généré par l'IAAlcoholwet 2009; Alcoholbesluit 2019: A lower court's reasoned dismissal of an administrative appeal stands unless the provisional judge finds the reasoning flawed, in which case interim relief may be granted to prevent irreparable harm.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202600645/2/A3. Datum uitspraak: 2 april 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de voorzieningenrechter) op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: De burgemeester van Emmen, verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 20 januari 2026 in zaak nr. 25/1245 in het geding tussen: Mood Company B.V., gevestigd in Emmen, en de burgemeester.
Openbare zitting gehouden op 2 april 2026 om 11:30 uur. Tegenwoordig: staatsraad: mr. C.J. Borman, de voorzieningenrechter griffier: mr. W. Dijkshoorn Verschenen: de burgemeester, vertegenwoordigd door N. Dimitroff, bijgestaan door mr. K. Croezen, advocaat in Emmen, (beiden verschenen via een digitale verbinding); Mood Company B.V., vertegenwoordigd door [gemachtigde]. Het verzoek richt zich tegen de uitspraak van 20 januari 2026 van de rechtbank Noord-Nederland. De burgemeester van Emmen heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Beslissing De voorzieningenrechter weigert de gevraagde voorziening. Gronden: • De rechtbank heeft een gemotiveerd oordeel gegeven op het beroep. • Naar voorlopig oordeel zijn de overwegingen die de rechtbank ten grondslag heeft gelegd aan haar beslissing juist. • De passage uit de nota van toelichting bij het Alcoholbesluit waar de burgemeester op wijst, doet er niet aan af dat de Alcoholwet zelf geen grondslag biedt voor het standpunt van de burgemeester. • Omdat de voorzieningenrechter verwacht dat de aangevallen uitspraak standhoudt, wordt de gevraagde voorziening geweigerd. w.g.
Borman voorzieningenrechter w.g. Dijkshoorn griffier 735