Asylum seeker's interim relief request denied due to lack of urgency despite pending appeal on return order.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe interim relief request was dismissed because the court found no urgent need to suspend the deportation order pending the appeal. The applicant sought protection from immediate removal and provision of care, but the court determined the existing legal safeguards were sufficient. Consequently, the minister was not required to provide interim measures or bear the applicant's legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 8:81 and 8:83 of the General Administrative Law; An interim measure is only granted if there is a clear risk of irreparable harm and the balance of interests favors the applicant, which was not established here.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.26.001532 ECLI:NL:RVS:2026:1850 Datum uitspraak: 1 april 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht), met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van die wet, hangende het hoger beroep van onder meer: [verzoeker], verzoeker, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 24 maart 2026 in zaak nr. NL25.48297 in het geding tussen: verzoeker en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 30 september 2025 heeft de minister een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen, hem opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten, een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd en hem gesignaleerd in het Schengeninformatiesysteem (SIS). Bij uitspraak van 24 maart 2026 heeft de rechtbank het daartegen door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard, voor zover dat is gericht tegen de afwijzing van de asielaanvraag, en het beroep gegrond verklaard, voor zover dat is gericht tegen het terugkeerbesluit, het inreisverbod en de SIS-signalering, en het besluit in zoverre vernietigd.
Ook heeft de rechtbank de minister opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van de uitspraak. Tegen deze uitspraak hebben de minister en verzoeker hoger beroep ingesteld. Ook heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat hij niet wordt uitgezet voordat op zijn hoger beroep is beslist en dat hij opvang en verstrekkingen krijgt.
2. Gelet op de belangen die verzoeker naar voren heeft gebracht, treft de voorzieningenrechter geen voorlopige voorziening.
3. Het verzoek wordt afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.H. van Breda, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. N.A. de Jong, griffier. w.g. Van Breda voorzieningenrechter w.g. De Jong griffier Uitgesproken in het openbaar op 1 april 2026 981