Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:NL:RVS:2026:1582 ECLI:NL:RVS:2026:1582 Généré par l'IA

Appeal dismissed for inadmissibility as appellant abandoned asylum claim by leaving with unknown destination.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2026:1582
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the asylum appeal inadmissible because the appellant abandoned his claim by departing the Netherlands with an unknown destination. Although the appellant's representative failed to confirm contact with the client despite being given the opportunity, the administrative body concluded the applicant no longer sought protection. Consequently, the court ruled that the appellant had no interest in having the appeal reviewed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 8:54, first paragraph, and 8:55, first paragraph, of the General Administrative Law: An asylum seeker loses standing to appeal if they abandon their protection claim by leaving the country with an unknown destination without notifying authorities.

Mots-clés

Généré par l'IA
asylum abandonment unknown destination inadmissibility loss of standing administrative appeal protection claim notification failure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
Article 8:55, first paragraph, of the General Administrative Law

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BRS.26.000472 ECLI:NL:RVS:2026:1582 Datum uitspraak: 20 maart 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 20 januari 2026 in zaak nr. NL25.56877 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 13 november 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij uitspraak van 20 januari 2026 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. R.J. Schenkman, advocaat in Amstelveen, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend. Overwegingen 1. De minister heeft de Afdeling laten weten dat appellant met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van appellant heeft, hoewel de Afdeling hem daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, niet laten weten dat hij nog contact met hem heeft.

Daaruit leidt de Afdeling af dat appellant niet langer bescherming in Nederland zoekt. Daarom heeft appellant geen belang bij een beoordeling van het hoger beroep.

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. L.S. van den Oosterkamp, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van den Oosterkamp griffier Uitgesproken in het openbaar op 20 maart 2026 941