Court dismisses appeal as inadmissible because proceedings on continued deprivation of liberty cannot be appealed.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared itself incompetent to hear the appeal lodged by the appellant against the Regional Court's decision. The appellant challenged the continuation of a liberty-depriving measure, but the court noted that such measures fall under Article 96 of the Aliens Act, which explicitly prohibits appeals under Article 84(a). Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible as no legal remedy exists for this specific procedural stage.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 84(a) and 96 of the Aliens Act 2000; Appeals against decisions on the continuation of liberty-depriving measures are inadmissible as no legal remedy is provided.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.25.001855 ECLI:NL:RVS:2026:100 Datum uitspraak: 12 januari 2026 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 30 oktober 2025 in zaak nr. NL25.51125 in het geding tussen: [appellant] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 30 augustus 2025 heeft de minister appellant een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij uitspraak van 30 oktober 2025 heeft de rechtbank het tegen het voortduren van de maatregel door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. M.E. Muller, advocaat in Gouda, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de vrijheidsontnemende maatregel (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).
2. Wat de vreemdeling in hoger beroep aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.
3. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Meurs-Heuvel, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Meurs-Heuvel griffier Uitgesproken in het openbaar op 12 januari 2026 1179-47