Court dismisses appeal and interim request due to lack of jurisdiction over first-instance administrative rulings.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared itself incompetent to hear the asylum seeker's appeal against the District Court's decision. The court ruled that appeals against first-instance administrative rulings must be lodged as objections (verzet) rather than formal appeals. Consequently, the request for interim measures was rejected, and the case was remitted to the District Court for handling as an objection.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 8:54, 1e Awb; Art. 8:104, 2e Awb; Art. 8:55, 1e Awb; Art. 6:15 Awb: Where a first-instance court applies Art. 8:54 Awb, the Council of State lacks jurisdiction to hear an appeal; such matters must be treated as objections under Art. 6:15 Awb, resulting in the dismissal of the appeal and any associated interim request.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202501147/1/V2 en 202501147/2/V2. Datum uitspraak: 11 maart 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht; hierna: de Awb) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 20 februari 2025 in zaak nr. NL25.5738 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie.
Procesverloop Bij besluit van 6 februari 2025 heeft de minister een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 20 februari 2025 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. P.L.M. Stieger, advocaat in 's-Hertogenbosch, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1.
Uit de uitspraak van de rechtbank blijkt dat de rechtbank toepassing heeft gegeven aan artikel 8:54, eerste lid, van de Awb. Tegen die uitspraak kan daarom geen hoger beroep worden ingesteld. Zie artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb. Een belanghebbende en het bestuursorgaan kunnen daartegen, zoals in de rechtsmiddelenclausule onder de uitspraak van de rechtbank ook wordt vermeld, wel verzet doen bij de bestuursrechter. In dit geval is de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, bevoegd. Zie artikel 8:55, eerste lid, van de Awb.
2. De Afdeling is onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.
3. De Afdeling zal het hogerberoepschrift van de vreemdeling tegen de uitspraak van de rechtbank doorsturen naar de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, voor verdere behandeling als verzetschrift. Zie artikel 6:15 van de Awb. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart zich onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.C.S. Heinen, griffier. w.g. Wissels w.g. Heinen voorzieningenrechter griffier Uitgesproken in het openbaar op 11 maart 2025 984