Court dismisses appeal against detention order, upholding lower court's finding of lawful custody measures.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State confirmed the District Court's decision to reject the foreigner's appeal against a detention order issued by the Minister of Asylum and Migration. The appellant argued for the unlawfulness of the custody and requested damages, but the court found no grounds to overturn the lower court's reasoning. Consequently, the detention order was upheld, and the appellant's request for cost reimbursement was denied.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArtikel 8:54, eerste lid, Awb; Artikel 91, tweede lid, Vw 2000: An appeal against a detention order will be dismissed if the lower court's decision is based on sound grounds and the appellate court finds no need to further motivate the ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202501080/1/V3. Datum uitspraak: 10 maart 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht, van 17 februari 2025 in zaak nr. NL25.5133 in het geding tussen: de vreemdeling en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 3 februari 2025 heeft de minister de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 17 februari 2025 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. H. Drenth, advocaat in Utrecht, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank is namelijk terecht en op goede gronden tot haar oordeel gekomen. De Afdeling neemt de motivering onder 8, 10 en 12 van de uitspraak van de rechtbank over. 1.1. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
2. De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 10 maart 2025 644-1073