Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:NL:RVS:2025:850 ECLI:NL:RVS:2025:850 Généré par l'IA

Court dismisses appeal as inadmissible because detention duration cannot be reviewed under Article 84 of the Aliens Act.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:850
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the continuation of a detention measure. The lower court had already rejected the foreigner's challenge based on Article 96 of the Aliens Act 2000, which prohibits appeals against detention duration. The court ruled that no procedural unfairness occurred, rendering the appeal inadmissible under Article 84 of the same Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 84, first paragraph, letter a, of the Aliens Act 2000; Article 96 of the Aliens Act 2000: Appeals against decisions on the continuation of a detention measure are inadmissible, and the Council of State lacks jurisdiction to review such matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
Aliens Act 2000 detention duration inadmissible appeal Council of State procedural unfairness administrative law jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 84, first paragraph, letter a, of the Aliens Act 2000
Article 96 of the Aliens Act 2000
artikel 96 van de Vw 2000
De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BRS.25.000108 ECLI:NL:RVS:2025:850 Datum uitspraak: 7 maart 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 27 januari 2025 in zaak nr. NL25.887 in het geding tussen: [de vreemdeling] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 23 november 2024 heeft de minister de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij uitspraak van 27 januari 2025 heeft de rechtbank het tegen het voortduren van de maatregel door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.E. Muller, advocaat in Gouda, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000).

2. Wat de vreemdeling aanvoert is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.

3. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. T.W.A. Weber, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Weber griffier Uitgesproken in het openbaar op 7 maart 2025 1020-846