Request to revise a declaration of incompetence regarding a complaint handling decision is dismissed under Awb Art. 8:119. The court held that the applicant's grounds targeted the institution's conduct, not the Afdeling's jurisdiction. Since the facts were known and the legal basis for the original refusal was correct, the revision request fails.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Afdeling bestuursrechtspraak of the Council of State dismissed the applicant's request to revise its June 2024 decision declaring itself incompetent to hear the case. The applicant argued the university handled their complaint negligently, but the court found this argument irrelevant to the jurisdictional issue. The court ruled that Article 8:119 of the General Administrative Law Act requires new facts unknown to the applicant, which were absent here, thus rejecting the revision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 8:119, first paragraph, of the General Administrative Law Act; A request for revision of a decision declaring incompetence is inadmissible where the applicant's grounds concern the substantive conduct of the administrative body rather than new facts that could have altered the original decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
202406630/1/A2. Datum uitspraak: 19 februari 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek van: [verzoeker], wonend in [woonplaats], verzoeker, om herziening (artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) van de uitspraak van de Afdeling van 12 juni 2024, in zaak nr. 202401960/2/A2. Procesverloop Bij uitspraak van 12 juni 2024, in zaak nr. 202401960/2/A2 heeft de Afdeling zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het beroep van [verzoeker] tegen, naar hij stelde, de beslissing van 24 januari 2023. [verzoeker] heeft de Afdeling verzocht die uitspraak te herzien.
De Afdeling heeft het verzoek ter zitting behandeld op 23 januari 2025, waar [verzoeker] is verschenen. Ook is ter zitting het college van bestuur van de Avans Hogeschool, vertegenwoordigd door mr. L.J. Gremmen, als partij gehoord. Overwegingen 1. Artikel 8:119, eerste lid, van de Awb luidt: "De bestuursrechter kan op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van feiten of omstandigheden die: a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak, b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en c. waren zij bij de Afdeling eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden. 2. [verzoeker] heeft in zijn verzoek aangevoerd waarom hij van mening is dat het college van bestuur van de Avans Hogeschool zijn klacht onzorgvuldig heeft behandeld. 2.1.
De Afdeling heeft zich in de uitspraak van 12 juni 2024 onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het beroep van [verzoeker], omdat tegen een kennisgeving over hoe een klacht is afgehandeld geen beroep bij de bestuursrechter kan worden ingesteld. [verzoeker] voert in verzet gronden aan die zijn gericht op het handelen en/of nalaten van de onderwijsinstelling en niet op de bevoegdheid van de Afdeling. Daarmee is niet voldaan aan de voorwaarden van artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.
3. Het verzoek moet worden afgewezen.
4. De proceskosten hoeven niet te worden vergoed. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. O. van Loon, griffier. w.g. Verheij lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van Loon griffier Uitgesproken in het openbaar op 19 februari 2025 284-1090