Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:NL:RVS:2025:6206 ECLI:NL:RVS:2025:6206 Généré par l'IA

Appeal dismissed as inadmissible due to appellant's death without established standing for heirs.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:6206
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Administrative Justice declared the appeal inadmissible because the appellant had died after the appeal was filed. Although the legal representative argued that the heirs retained an interest in the substantive review, no further evidence or communication regarding this standing was provided. Consequently, the court ruled that the procedural interest in the appeal had vanished with the appellant's death.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law; Article 1:10, first paragraph, of the General Administrative Law: An appeal is inadmissible if the appellant dies after filing, unless the heirs or successors can demonstrate a specific legal interest in the outcome.

Mots-clés

Généré par l'IA
death of appellant procedural interest heirs standing inadmissible appeal administrative law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
Article 1:10, first paragraph, of the General Administrative Law

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

202405156/1/V3. Datum uitspraak: 18 december 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de mondelinge uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's­Hertogenbosch, van 17 juli 2024 in zaak nr. NL24.2632 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Op 8 januari 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een eerder genomen terugkeerbesluit aangevuld. Bij mondelinge uitspraak van 17 juli 2024 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. M. Görsültürk, advocaat in Oss, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend, waarop de gemachtigde van appellant op verzoek van de Afdeling heeft gereageerd. Overwegingen 1. Appellant is na het instellen van het hoger beroep overleden. Daarmee is het belang bij het hoger beroep in beginsel vervallen. De gemachtigde heeft bij brief van 27 mei 2025 gesteld dat de nabestaanden van appellant nog een belang zouden hebben bij een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep en om een termijn van vier weken verzocht om definitief bericht hierover te kunnen geven.

De gemachtigde heeft de Afdeling geen nadere berichten gestuurd over het gestelde belang van nabestaanden bij beoordeling van het hoger beroep.

2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. van de Kolk, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Van de Kolk griffier Uitgesproken in het openbaar op 18 december 2025 347-1125