Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:NL:RVS:2025:6045 ECLI:NL:RVS:2025:6045 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to lack of jurisdiction after lower court already ruled on revision request.

Numéro de cause ECLI:NL:RVS:2025:6045
Autorité / Tribunal
Juridiction Pays-Bas (NL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Administrative Tribunal of the Council of State declared itself incompetent to hear the appeal. The lower court had already adjudicated the appellant's request for revision, rendering the current appeal procedurally improper. Consequently, the minister was exempted from paying legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 8:54, first paragraph, and 6:15, first paragraph, of the General Administrative Law; if a lower court has already ruled on a request for revision, the Administrative Tribunal lacks jurisdiction to hear a subsequent appeal on the same matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal lack of jurisdiction request for revision lower court ruling procedural competence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law
Article 6:15, first paragraph, of the General Administrative Law

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BRS.25.000420 ECLI:NL:RVS:2025:6045 Datum uitspraak: 17 december 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van: [de betrokkene], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 4 maart 2025 in zaak nr. NL25.8688 in het geding tussen: [betrokkene] en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 24 februari 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 4 maart 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. G.A. Dorsman, advocaat in Rotterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De rechtbank heeft het bij haar door appellant ingediende geschrift op grond van artikel 6:15, eerste lid, van de Awb doorgezonden naar de Afdeling om te behandelen als hogerberoepschrift. Appellant heeft te kennen gegeven dat de rechtbank zijn geschrift ten onrechte heeft aangemerkt als hogerberoepschrift, omdat het als een herzieningsverzoek had moeten worden beschouwd. De rechtbank is bevoegd om daarvan kennis te nemen.

2. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Omdat de rechtbank al uitspraak heeft gedaan op het verzoek om herziening, zal de Afdeling het hogerberoepschrift niet als verzoek om herziening doorzenden aan de rechtbank. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. N.A. de Jong, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. De Jong griffier Uitgesproken in het openbaar op 17 december 2025 981