Court dismisses appeal as inadmissible because detention duration proceedings cannot be appealed under asylum law.
Pays-Bas (NL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared itself incompetent to hear the appeal regarding the continuation of detention measures. The lower court had already rejected the appeal on procedural grounds, noting that Article 84 of the Asylum Act prohibits appeals against detention duration decisions. Consequently, the Council ruled that no fair trial violation occurred to justify breaking this statutory prohibition.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 84, first paragraph, letter a, of the Asylum Act 2000; Article 8:54, first paragraph, of the General Administrative Law Act: Appeals against decisions on the continuation of detention measures are inadmissible unless a fair trial is absent, which is not the case here.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
BRS.25.001700 ECLI:NL:RVS:2025:5676 Datum uitspraak: 26 november 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 20 oktober 2025 in zaak nr. NL25.48306 in het geding tussen: appellant en de minister van Asiel en Migratie. Procesverloop Bij besluit van 28 juli 2025 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 20 oktober 2025 heeft de rechtbank het door appellant tegen het voortduren van de bewaring ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. J. van Bennekom, advocaat in Amsterdam, hoger beroep ingesteld. Overwegingen 1. De uitspraak van de rechtbank gaat over het voortduren van de maatregel van bewaring (artikel 96 van de Vw 2000). Hiertegen kan geen hoger beroep worden ingesteld (artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000). 1.1. Wat appellant aanvoert, is geen reden om het hoger beroep toch in behandeling te nemen. Het verbod op hoger beroep kan alleen worden doorbroken als er geen eerlijk proces is geweest. Dit doet zich hier niet voor.
2. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier. w.g. Sevenster lid van de enkelvoudige kamer w.g. Vos griffier Uitgesproken in het openbaar op 26 november 2025 644-1125